氢弹和核弹有什么不同？ 核弹是泛指，包括原子弹，氢弹，中子弹，不过目前常用的核弹都是原子弹，具体区分的话，氢弹是核聚变，爆炸冲击最强，技术难度大，辐射相对低，中子弹爆炸冲击弱，辐射大，。
如果真的制造出反物质武器会怎样？会比核武器厉害吗？
如果真的制造出反物质武器会怎样？会比核武器厉害吗？ 反物质武器肯定会比核武器厉害无数个等级，但迄今为止，反物质武器连个基本概念都没有，因为人类至今连反物质到底是个什么都没有搞清楚！核武器确实很厉害，核裂变产生的巨大能量几乎能摧毁一切，而且现在已经在研究核聚变技术，核聚变比核裂变又高出了一个等级，但不管是核聚变还是核裂变，在反物质面前都显得非常原始！现在的科学理论是，反物质的基层单位是反粒子，有专家猜想宇宙中可能会存在由反粒子构成的反物质，但到现在为止，这仅仅是个猜想，反物质的构成，存在形式，以及宇宙分布状况均无法了解，所以说，反物质武器的研发到现在为止，也只能是个设想，但不可否认的是，如果反物质武器研发成功，核放在他面前就显得微不足道了。
正、反物质湮灭释放能量大还是核聚变的大，为什么？ 当然是正反物质湮灭释放的能量大的多。核反应前后的质量改变相对于反应物只是少了一个零头。而湮灭可是全都变成能量。比如核聚变，反应前可能是氘氚，这时可以看做有俩质子仨中子。反应完成的质子和中子其实数量没少，氦核俩中子俩质子，还有一个跑出去的中子。可以查查元素表他们的原子量，要精确到后边多几位就发现变少了，少的这部分就转化为了能量。也就是说少的这部分质量，相对于原来也只是个零头。湮灭，就是正反物质相遇，全部转化为能量。反物质是在实验室里发现的，最初是在上世纪30年代，人们发现了正电子。后来在50年代，人们发现了反质子和反中子。有些小伙伴对反物质有一些误解，认为反物质就是电荷相反，例如电子和正电子，质子和反质子。单手中子没电荷，也有反中子。所以这里说的相反，不仅仅是电荷，而是全部性质都相反。湮灭释放的能量遵循E=mc2，也就是等于物质质量乘以光速的平方。并不是一点反物质就能毁灭地球的，要不然实验室里的反物质是怎么来的。一毫克物质和反物质湮灭释放的能量是1.8X10^11焦耳，大概43吨TNT当量。一吨正反物质湮灭释放能量相当于430亿吨TNT当量。轰掉地球渣都不剩，需要1.6X10^11吨，也就是大概1600亿吨反物质。（这都给算，。
反物质武器和夸克聚变哪个释放能量更多？ 释放能量第一位是量子武器，2，湮灭弹3，反物质武器4，夸克聚变，5，纳米武器，6，原子核武器。原子核武器发明对于人类来讲最大益处；美苏冷战时期，原子武器制约双方都不敢发动正面大规模武装冲突，也是有核武器大国之间制约手段，相对为世界赢得几十年和平环境，不敢发动第三次世界大战。
反物质产生的能量大还是核聚变产生的能量大？ 反物质的能量大。首先，根据爱因斯坦的质能方程：E=m×c×c，E是能量，c是光速，常数产生的能量为：△E=△m×c×c。然后看看核聚变：假如是H原子聚变为He原子，变化的质量为：△m1反物质与正物质湮灭，变化的质量为△m2显然，△m2远远大于△m1。因为：△m2是原子质量全部转化了的，而：△m1只是很小的一部分。所以：△E中，反物质湮灭的能量远远比核聚变的能量大。但是，关键在于，反物质在地球上只存在于实验室，而且很少。因为反物质一旦存在，立即和地球上的空气中原子，或者容器里面的原子湮灭。不能大量聚集，也就无法爆发出能量。所以，我觉得，在地球上用反物质作为武器是不怎么可能的。但是在太空中，加入用磁场来作为“容器”，外太空的高真空度，可以为反物质提供可以存在的空间。但是假如作为武器，当它进入地球大气层时，就会立即与空气湮灭了，因而作为武器还不现实。
氢弹和核弹那个厉害？
