老镜头好还是新镜头好？新老镜头的优缺点有哪些？ 回答这个问题前，要先给我特指的老镜头-新镜头做一个定义：1、老镜头=上世纪90年代之前生产的镜头，而且我这里特指手动镜头，而非自动对焦镜头。2、新镜头=上世纪90年代后生产的镜头，我这里绝大部分是指自动对焦镜头。以定焦镜头来比，是因为新变焦镜头绝对好于几十年前的老变焦，这是毫无疑问的。现代变焦镜头做得好得益于电脑计算能力和工艺精度，这是碾压式的优势，老变焦只能光拼材料，其成像是无法与新变焦pk的，所以没有在这里作比较的必要。我们可以从以下几个方面来比较新老镜头的优缺点：1、光学结构设计：18世纪中叶，法国成为现代光学玻璃工业的鼻祖，但若论对光学结构设计贡献最大的是以蔡司为代表的德国。可以说，在1920-1950年代，是德、法、英三强鼎立的年代，这30年，诞生了各种时至今天也还在应用的光学结构。到了1960年代，光学设计已非常成熟，难以再有颠覆性的突破，结构上的大创新已经罕见，光学进步主要来源于材料和工艺的进步。现今各厂推出的新镜头都是在当年那些早已成熟的光学结构上小修小改而成。也就是说，只要镜头还是玻璃做的，就无法再有大的突破，光学结构设计在1970年代已经到达天花板了。由此可知，如果拿1960-1980年代的老镜头，与。
老镜头好还是新镜头好？新老镜头的优缺点有哪些？ 老镜头好还是新镜头好？谢谢邀请，这种提问想都不用想，肯定是新镜头比老镜头好。1、镜头加工精密度提高了。例如佳能在《L头工厂十大秘密》里面披露，佳能最高精度的镜头是为4K/8K广播行业制造的专业镜头，它们的制造偏差小于30纳米（1纳米为百万分之一毫米）。打一个比喻：假如有一个足够大的镜头，直径超过300米。而同样的精度比例，意味着这个直径超过300米的巨大镜头，制造偏差小于塑料袋的厚度（0.03毫米）！这种制造精度是老镜头无法企及的。2、镜头的光学镀膜技术大幅度提高！老式镜头使用的单层镀膜，透光率大概是96%左右，而现代的多层光学镀膜可以把透光率做到99%~99.8%左右。举个简单的例子：现代镜头动辄20片以上的复杂结构，如果使用老式镜头的单层镀膜，那么透光率就是0.96^20=44.2%（6成光线没了…）而对于现代的镀膜而言，0.998^20=96.1%（只损失了4%的光线）镀膜方面的性能差距决定了老式镜头无法使用复杂的结构！所以老式镜头的设计都尽量采用简单的结构，例如耗子哥手头的这枚罗敦司得95mm f/3.5镜头，采用的便是仅有4片玻璃的“天塞”结构。3、新镜头的光学材料，光学镜片更丰富。在没有计算机辅助设计的年代，老镜头的设计往往只能采用“球面镜片”，。
如何提高纳米四氧化三铁的分散性 名称：氟化镧；lanthanum fluoride 分子式：LaF3 性质：白色面心立方晶体。熔点1493℃。几乎不溶于水，但可溶在醇中，溶解规律同于稀土氯化物。用氯化镧、硝酸镧和氢氟酸。
中铝稀土江苏有限公司怎么样
