ZKX's LAB

食物链顶端的物种灭绝 为什么处于食物链顶端的动物数量比较少?(相对于食物链底端的动物而言)是一种自然而然的平衡,还是另有

2020-10-04知识6

为什么食物链最顶端的猛兽没有灭绝其他动物? 因为越处于食物链底端的生物繁殖和生存能力更强而处于食物链顶端的物种一般个体都比较大 数量比较小要是把老虎之类的动物和它们的食物放在一起 并且让其食物不能繁殖不能。

食物链顶端的物种灭绝 为什么处于食物链顶端的动物数量比较少?(相对于食物链底端的动物而言)是一种自然而然的平衡,还是另有

在人类以前,哪些物种曾经处于食物链的顶端? 其实人类以前就是细胞系列,不存在食物链,但是传说几百世纪以前恐龙当道,食物链的顶端自然是恐龙了。

食物链顶端的物种灭绝 为什么处于食物链顶端的动物数量比较少?(相对于食物链底端的动物而言)是一种自然而然的平衡,还是另有

世上处于食物链顶端的动物有什么? 要看具体的食物链而言,在一个食物链中处于顶端的,可能在其它链中处于底端,一个物种不会只存在于一个食物链中,因为食物链错综复杂!都有天敌的,这样才相互制约,生态才平衡

食物链顶端的物种灭绝 为什么处于食物链顶端的动物数量比较少?(相对于食物链底端的动物而言)是一种自然而然的平衡,还是另有

食物链顶端的人类,很少吃食肉动物的肉?这是为什么? first published May 21,2018https://doi.org/10.1073/pnas.1711842115^在陆地农业范围内,最低数据为布隆迪的2.04,最高数据为冰岛的2.57^限定在掠食性物种之内是为了。

在人类以前,哪些物种曾经处于食物链的顶端?

人类是生物链的顶端,没有天敌,这种说法正确吗?这种生态链是病态的吗? 生物,生态链,人类, 如果你指的是食物链的话,没错,人类的确是在食物链的最顶端,没有天敌。处于食物链的顶端本身是没有错的,任何一条食物链总归得有个底端,有个顶端。

为什么处于食物链顶端的动物数量比较少?(相对于食物链底端的动物而言)是一种自然而然的平衡,还是另有 能量传递的特点是逐级递减因为位于食物链低层的生物的能量只有一部分能向高层传递,剩余的腐烂后消散在自然界.所以食物链高层的动物获得的总能量比较少,数量自然也比较少.级递减-生态系统中各部分所固定的能量是逐级递减的。一般情况下,愈向食物链的后端,生物体的数目愈少,这样便形成一种金字塔形的营养级关系。在任何生态系统中都存在着两种最主要的食物链,即捕食食物链(grazing food chain)和碎屑食物链(detrital foodchain),前者是以活的动植物为起点的食物链,后者是以死生物或腐屑为起点的食物链。在大多数陆地生态系统和浅水生态系统中,生物量的大部分不是被取食,而是死后被微生物所分解,因此能流是以通过碎屑食物链为主。生态系统中能量流动的主要路径为,能量以太阳能形式进入生态系统,以植物物质形式贮存起来的能量,沿着食物链和食物网流动通过生态系统,以动物、植物物质中的化学潜能形式贮存在系统中,或作为产品输出,离开生态系统,或经消费者和分解者生物有机体呼吸释放的热能自系统中丢失。生态系统是开放的系统,某些物质还可通过系统的边界输入如动物迁移,水流的携带,人为的补充等。生态系统能量的流动是单一方向的。能量以光能的。

在人类以前,哪些物种曾经处于食物链的顶端? 公认的毫无疑问是恐龙,但是我想说的是如果恐龙不灭绝,就不会有今天的地球文明,因为恐龙依靠自身庞大的身躯已经足以傲视地球,无需智商的进化,而人类不同,人类从诞生起就面临各种各样的敌人,要想生存下来,就必须不断学习,不断进化,慢慢的才站在了食物链的顶端。

在人类以前,哪些物种曾经处于食物链的顶端? 在人类之前应该是万兽之王,在万兽之王后应该是恐龙,但这些都无法完全确认,虽然都有遗迹。都说眼见为实耳听为真,但是以现在的科技水平无法亲眼确认无误,必尽谁也不知道还有没有其它物种的存在。

#生态学#恐龙#生态系统#食物链

随机阅读

qrcode
访问手机版