欺诈发行股票、债券罪是什么 一、概念欺诈发行股票、债券罪，是指在招股说明书、认股书、公司、企业债券募集办法中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券，数额巨大、后果严重。
抢劫罪无罪辩护词主要有哪些内容？怎么写，求范本谢谢 我有一个朋友，他一直说他是被冤枉的，他根本就没有抢劫，他只是帮忙望风，他希望我能够帮他做抢劫罪无罪辩护，我想要请问一下抢劫罪无罪辩护，应该怎么做能不能够提供一份。
私自占有他人钱财多少金额以上算触犯法律？
如何让银行给开非恶意逾期证明 因银行工作人员没有明确告知还款日，或相关规定有变而借款人却毫不知晓。比如，贷款利率调整、还款日变更，而银行没有告知个人，致使其信用报告中出现逾期记录。。
法律初学者，那个什么情况下“恶意占有”也会产生无因管理让所有权人支付必要费用呢 ？？老师讲到了我疏 拾得物品。无因管理对恶意占有和善意占有的排除无权占有分为恶意占有和善意占有。然而拾得人对遗失物的无因管理既不发生恶意占有，亦不发生善意占有。换言之，在此场合下的占有并非无权占有，而是有权占有。恶意占有人知道或应当知道自己对拾得物没有所有权或者没有用益权，即知道或者应当知道自己没有占有权而占有；善意占有人则误以为自己对物有所有权或其他权利而对之进行占有。两者的区别在于，恶意占有人认识到了拾得物的性质，而善意占有人则否。善意占有区分为过失占有与无过失占有。“占有者于占有当时，信其自己有为占有之权利，虽为相当注意，仍不能知其权利者，其占有为无过失。反之，占有者纵令信其有为占有权利，但如为相当注意，即可知为无权利者，斯为有过失”。{10}“我们究竟应当如何确定善意占有人的地位呢？他不是合法占有人，那么只能给他戴上不法的称号”。{11}恶意占有带有侵占的目的，是故意侵权；过失善意占有虽不带有侵占的目的，但构成过失侵权；无过失善意占有仍处于不法状态，构成无过失侵权。“主观的不法是一种有过错的侵犯，客观的不法是一种无过错的侵害”。{12} 恶意占有与善意占有均不具有无因管理主观为他人的本质特征。无因管理的。
欠钱不还是否构成诈骗罪欠钱不还一般属于民法调整的民事法律关系，一般不会构成刑事犯罪。但是如果借款人从一开始就不打算还钱，则可能会构成相应的刑事犯罪。。
你好，请问我信用卡逾期了，今天家里给打电话说公安局和银行的人都去我家里了，说公安局那边也立案了，那我还能跟银行协商还款吗？？怎么样才能撤案呢？ 你好，请问我信用卡逾期了，今天家里给打电话说公安局和银行的人都去我家里了，说公安局那边也立案了，那我还能跟银行协商还款吗？怎么样才能撤案呢？
现在是不是很多人欠信用卡？欠的最多的是多少钱，会不会坐牢啊？ 很多债务人在面临逾期的所想的第一个问题就是会不会做牢。负债了这么多，工资才那么多该怎么办。以后该怎办。首先来说说信用卡逾期了会不会做牢。欠钱是民事纠纷。一般情况下是不会做牢的，只用形成信用卡诈骗，恶意透支才会做牢还要是单张超过5万以上。信用卡诈骗主要有4大种行为表现，明确规定在刑法196条中，分别是：使用伪造的信用卡、作废的信用卡、冒用他人的信用卡、恶意透支自己的信用卡。列举了五种属于“恶意透支”的情形。(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的；(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的；这一切都需要被告去取证。债务逾期一般六个月是不会有法律诉讼的风险的，而这六个月恰好是债务人去自证自己不是恶意逾期的最好机会，往往很多债务人不明白。就算法院判决后，也有一年的时间可以用来解决债务问题，这一年里被告方积极清偿债务，有足够的证据，法院执行局就不会以“拒不执行法院判决罪”施加行政，刑事手段，继续按民事纠纷进行处理，还是以调节为主。逾期后要做的就是：切记不能以贷养贷不要逃避，恶意失联戒掉。
恶意透支信用卡超过五万元就将判五年以下有期徒刑，这五万怎么算？如浦发的万用金算吗？ 信用卡逾期不等于信用卡恶意透支，通常情况下，信用卡恶意透支需要满足2个条件才可以。第1个条件是以非法占有为目的。所谓所以非法占有为目的，主要包含几种行为，(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。第2个条件是，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过6个月仍不归还。如果信用卡透支同时满足以上两个条件，那就可以定义为信用卡恶意透支。当然并非所有的信用卡恶意透支都会被为信用卡诈骗罪，之前信用卡恶意透支1万元以上可以认定为信用卡诈骗罪。但是2018年12月1日“两高”对信用卡恶意透支做出了新的解释，将原有的1万元最低量刑标准改为5万元，这意味着当信用卡恶意透支不足5万元时不构成信用卡诈骗，只有恶意透支超过5万元才会认定为信用卡诈骗罪。至于最高法院所说的恶意透支5万量刑标准到底指的是单张信用卡还是所有信用卡加在一起，法律条文里并没有明确指出，但从实际的案例来看，所说的恶意透支5万应该指的是单个银行的信用。
