人们为什么需要货币？在此问题上凯恩斯理论和古典学派理论有何主要区别？？宏观经济问题。跪求答案 你是学经济的吗，这个叫人怎么回答。古典经济学称货币是从等价交换物演变而来，为什么有等价交换物，因为社会分工不同。马克思的价值论解释的挺合理的。。
宏观经济简答 分析古典学派和凯恩斯学派的分歧 古典学派侧重于2113分析长期的经济状况，凯恩斯5261学派侧重于4102分析短期的经济状况。1653凯恩斯学派的假设前提是价格和工资粘性，即价格和工资不能迅速地及时地随总需求的变动而变动。这意味着在市场出现供求不均衡以后，产品的价格和工资不能相应地立刻调整到市场出清的水平，产品和劳动市场就可能出现超额供给，经济将处于非均衡状态。单单依靠市场经济的自我调整，难以实现充分就业均衡。政府干预仍然必要和有效。古典学派的假设前提有三，其中经济人假设和理性预期假设与凯恩斯学派没有区别，区别只是新古典学派认为价格能够快速改变，市场是出清的。价格可变，市场出清以及经济人利益最大化原则，是对传统古典经济学“理性人”的继承。所谓理性预期，是指经济活动的基本单位—家庭和厂商的行为都是理性的，他们能够充分地利用一切可以利用的信息对未来的经济环境进行预测，随之调整自己的经济活动。既然经济当事人利益最大化是经济活动的目的和原则，家庭和厂商就一定会对有关信息积极地予以注意，对经济环境作出预测。古典学派认为，只要经济事件不是意外的，预期就会准确。既然价格和工资随总供求瞬息变动，任何一个市场就都不会发生过剩，就会实现均衡，市场也就会连续出清。。
简要评述古典学派与凯恩斯学派的利率决定理论。 参考答案：古典学派的利率决定理论是储蓄投资理论。在充分就业的所得水平下，储蓄和投资的数量仅为利率的函数，其中，投资是利率的负函数，I=I(r)且dI/dr0。投资函数与储蓄。
古典学派和凯恩斯学派的总供给曲线为什么不同？ 前者是以充分就业假说为基础，后者是以有效需求不足假说为基础。
货币数量论只能用于古典学派的长期吗？适不适用于凯恩斯学派的短期呢？ 货币数量论中，\"交易的真实价值()是常数\"这一假设是与古典二分法一致的，即长期中的产出由技术…
古典学派与凯恩斯学派的货币理论比较 在古典的经济学研究中，对货币性质和作用的探讨一直都是一个焦点。而在这个焦点里最引人瞩目的就是关于“货币中性”（货币外生）与“货币非中性”（货币内生）的争论，这些都体现在各经济学派的货币理论之中。货币中性（货币中性是指货币供给的增长将导致价格水平的相同比例增长，对于实际产出水平没有产生影响。与非中性问题实际上又涉及到了“两分法”，即货币领域和真实领域之间，或相对价格与价格总水平之间的关系问题。对这些复杂问题的探讨关系到对货币在经济中的作用的判断，而两分法的提出对于当时认识货币在经济中的作用和简化分析都起到了巨大的作用。凯恩斯的货币需求理论主要是基于其著名的《就业利息和货币通论》一书所提出的流动性偏好理论，由于凯恩斯师从马歇尔，他的货币理论在某种程度上是剑桥货币需求理论合乎逻辑的发展。在剑桥学派的货币数量论中，所提出的问题是人们为什么会持有货币，对这一问题的回答直接导向了剑桥对人们持币的交易需求的分析。但是，剑桥理论的缺陷是没有就此作出深入的分析。与剑桥的前辈不同，凯恩斯详细分析了人们持币的各种动机，对人们持币的所得分析更为精确。按照《通论》的分析，人们持有货币的动机包括：持币的交易动机、。
