规则引擎的代表企业 开源规则引擎：JBoss DroolsMandaraxOpenRulesJEOPSInfoSapientRoolieApache Camel商业规则引擎：Ilog JrulesOracle Business RulesVisualRules（旗正规则引擎）国内Jess开源最具代表的就是drools，良心之作，技术大牛可以玩，但商业运用并不是特别出色。商业最具代表的，是ILOG（IBM），品牌值得信赖，大企选的比较多，价格高，学习曲线较高。VisualRules（旗正规则引擎），性价比高，学习曲线低，适合国内企业。
如何基于规则引擎打造规则库 1、业务逻辑从程序代码中脱离出来。通过配置来实现业务规则。2、业务规则的变更，可以直接由用户通过web界面来修改和变更。针对这一类需求情况，其实我们有一般由以下的几种可选方案：1、选择规则引擎来实现。现有的规则引擎产品一般都能满足以上这两种要求。可以不用代码，比如Java来实现业务逻辑，而采用规则语言通过规则配置器来完成。用户需要变更时，一般都会提供C/S或者B/S版本的规则配置器来实现。2、采用动态语言：直接采用JS或者其他的动态语言BeanShell等，也可以实现不通过Java代码来实现业务逻辑。通过也可以提供一个编辑界面，让用户来进行修改。3、表格配置或者自定义公式通过定义一个表格或者加上一定的自定义公式语法来实现具体的逻辑。以上几种方案，在不同的项目中，都有各自的优缺点：1、采用规则引擎实现，使得业务规则的配置更加标准化、专业化。同时一般的规则引擎都会对修改的记录进行版本控制，以便于跟踪、测试、恢复等操作。规则配置器一般提供的界面，更加人性化，用户使用上更加便捷。缺点是会使得整个系统的架构变得庞大，需要有人专门负责研究规则引擎，以及相关的配置和管理工具。2、采用动态语言的实现，对于开发上会更加简单。动态语言。
规则引擎是什么？何时使用用到规则引擎 如果发生了X，我们做Y。这就是规则引擎。规则引擎是为了应对大量而又快速变化的商业业务逻辑。
请问CKRule规则引擎有哪些使用规则？ CKRuleCKRule是使用编译来实现，即规则都是代码来实现，基于.Net4.0的C#语言编写的。而一般规则引擎厂家大量采用rete算法来作为规则引擎的核心技术。Rete是基于内存的处理，而编译则是基于编译器，是可以直接执行的代码。因此从直观感受来看，编译会比算法要快。不过编译也带来语法学习成本的问题，要使用CKRule就要掌握基本的C#语法。希望对你能有所帮助。
「规则引擎」是什么？
optaplanner规则引擎 还是去看开源源码吧，规则应该很复杂的吧，不知道有没有可视化这一说。
请问CKRule规则引擎使用决策表的好处是什么？求告知…… 使用CKRule决策表，你可以使用表格的形式，非常直观地创建大量的规则。这些规则类似一个列表形式，如Excel编写的一个列表，即使不熟悉计算机技术的业务专家也方便设置。而作为CKRule作为中间件可以从数据库读取决策表并加载，实现了业务系统与规则引擎的完美隔离。
究竟什么才是真正的规则引擎 可能很多人还不了解规则引擎是什么东西，或者不知道规则引擎究竟有什么用。我们都知道工作流引擎，也听说过JBoss下面有个Drools，或者我们知道 weblogic或者Oracle也有自己的Business Rule，我们可能还听说过ILOG被IBM收购了，如果我们研究微软的WWF，可能也知道其中有RuleSet等内容。国内的一些web快速开发平台，也提到了规则引擎。在我们的印象中，我们感觉规则引擎就是解决业务逻辑层的实现问题的。因此我们理所当然的觉得工作流中的某个节点的逻辑处理，应该可以用规则引擎来解决，那么工作流本身的逻辑也应该可以由规则引擎来解决。另外我们也会觉得，平时项目当中的业务逻辑应该都可以用规则引擎来解决。但是当我们在使用上述这些规则引擎，却发现很难和我们实际应用的业务逻辑层的业务逻辑实现相对应。我们以JBoss的Drools为例，由于其规则引擎使用了匹配规则的方式来进行，因此在应用这些规则引擎时。首先需要将我们具体应用中的业务逻辑做抽象，抽象成一条条规则之后，再打包成一个规则包。一个规则包相当于一个智能块。当数据传递给这个智能块后，系统会以匹配的方式应用满足条件的逻辑处理。当采用这种方式时，应该说逻辑更抽象了，在一个更高的层次加以。
