实体法优先于冲突规范 实体公正与程序公正冲突时，是实体优先还是程序优先？

冲突规范，是指某一涉外民事法律关系，应适用何国实体法的法律规范的总称。以下各题分别列 参考答案：C什么是冲突规范，与实体法有什么区别？ 冲突规范只解决涉外民商事案件的法律适用问题；实体法规定了当事人的权利与义务。实体公正与程序公正冲突时，是实体优先还是程序优先？ 是个辩论题目，实体公正与程序公正那个更重要，请大家各抒己见吧！国际私法中的冲突规范怎么解释？ 冲突规范作为国际私法的法律适用规范，具有其自身独特不同。1，内容和作用冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的权利义务，不能直接够成当事人作为或不作为的准则，因而对涉外民商事法律关系仅起间接调整的作用。由于冲突规范是一种法律适用规范，它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范。就其调整作用来说，它必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范(准据法)合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义务的作用，因而只是间接调整的作用。2，性质冲突规范是一种不同于实体规范也不同于程序规范的特殊类型的法律适用规范。尽管冲突规范不直接确定当事人的权利义务，不是实体规范，而是通过指定适用何种法律调整涉外民事法律关系，但它终究在本质上同以诉讼关系为调整对象的程序不同。所以冲突规范也不是程序规范。就其性质上讲，它是指明某种法律关系应如何适用法的法律规范。3，结构冲突规范具有非常特殊的法律规范结构。一般法规包括假定、处理、制裁三部分，而冲突规范则由“范围”、“系属”、“关联词”三部分组成。扩展资料：冲突规范是国际私法最重要的内容之一，客观正确的认识它的。实体公正与程序公正冲突时，是实体优先还是程序优先？ 我的回答是实体公正与程序公正不会产生冲突，实体和程序同等重要，不存在谁先谁后。一九七九年我国制定刑法（实体法）的同时，人大也通过了刑事诉讼法（程序法）就是同等程度的重视。重要的社会关系需要实体法的规范来调整，也需要作为＂操作规程＂的程序法保证其实施。二者缺一不可。什么叫做冲突规范，有什么样的结构和特点 冲突规范具有如下特点：（1）冲突规范不同于一般实体法规范。一般的实体规范直接规定当事人的权利义务，而冲突规范却是间接规范，只指定某种涉外民事关系应适用何国（或地区）法律，故必须与被其指定的那一国家的实体法律规范结合起来，才能最终确定当事人的权利义务关系，完成解决涉外民商事争议的任务。（2）冲突规范不同于一般程序法规范。虽然它往往在诉讼中起帮助法官确定适用何国法律的作用，但它又不同于以诉讼关系为调整对象的一般程序法规范。（3）冲突规范具有不同于一般的法律规范的结构。它不包括一般法律规范逻辑结构中的“制裁”或“法律后果”部分。冲突规范这种特殊逻辑结构，并不意味着其结构上有何缺陷，而是由其仅起间接调整作用的特性所决定的。实体公正与程序公正冲突时，是实体优先还是程序优先？ 这是一个伪命题。程序是人为设置，实体是客观存在。程序公正的目的就是要帮助、实现实体公正。程序公正与实体公正不会冲突，如果有冲突，那就只有两种可能：1.程序设置者脑袋进水了。2.为了实现这个被放弃的”实体权益”后面的更大的实体权益”的公正。比如，诉讼时效是程序性规定。看起来不公正，借债还钱天经地义，怎么过了三年就要不回来了呢？诉讼时效之规定就是督促人们及时举张权利，如果实体权利不及时行使，时间久远后再来解决处理权益争议，就会浪费社会司法资源。据此，程序公正与实体公正不会冲突。如果发生冲突，定是设置者脑袋进水所致。最高人民法院的规定与实体法的冲突哪个优先 实体法一般由人大或人大常委会制定，是法律。最高人民法院的规定，一般是司法解释。法律 效力 大于 司法解释。如果发生冲突，肯定是适用法律。冲突规范和准据法的区别与联系 冲突规范又称法律适用规范、法律选择规范、国际私法规则，它是指出某种涉外民事关系应该适用何国法律来调整的规范。准据法是国际私法特有的概念，它是指经冲突规范指定援用来确定涉外民事关系当事人具体权利和义务的特定（国家的）实体法。冲突规范本身并不确定当事人之间的具体权利和义务，它只是起到援引某一国家法律的作用。准据法是经冲突规范指定所援用的法律。

#冲突规范#法律#实体法