为什么西方有很多几百年的建筑依旧在使用，而我国很少？ 如果看几百年前的建筑

为什么很多上百年的建筑可以屹立不倒甚至还在使用，但几十年前的建筑却要因旧推倒？ 在此方面无知识积累，但是想问是哪些方面的原因造成了这种现象，比如设计、用的材料、不断维护？欧洲为什么有很多几百年建筑完好无损？ 1法律规定固定期限要修缮，修缮和之前基本一样2规划比较长远，不会出现盖几年的楼房拆了之前在慕尼黑听当地人说，战争时城市很多被炸了，但还是拿了以前的图纸按照一摸一样又建出来以前的城市模样。为什么欧美很多国家的房子还是保留着以前的建筑风格？那些房子的风格看起来就跟几百年前的房子一样，虽说 欧洲确实有很多古建筑保护得很好。欧洲也不像中国。战争频率那么高。烧杀抢掠那么厉害。我们仅存的古建筑在近代被破坏尤其严重。混凝土寿命几十至一百年，那为什么有些建筑施工期就几百年，岂不是建好就要拆了吗？ 古建筑几百年不倒可以使用，钢筋混凝土却只能几十年，到底怎么了？悬空寺等中国很多古建筑，为什么能屹立几百年不倒，至今还能使用。而现在的钢筋混泥土的建筑却在短至10年，长则50年的，再长的100年时候就到了使用寿命？奇怪，一种纯粹的砖泥瓦的建筑不倒，一种钢筋水泥的建筑寿命却短的可怕。正解：是因为有关规范文jian基本要求规定，那么。普通民用建筑就是按照50年寿命设计的。部分重点建筑是按照100年寿命设计的。那实际寿命到底多少呢？事实就是100年以上，也会1000年甚至10000年。首先，要了解影响寿命的结构因素。一、设计标准参考的台风和地震频度和强度。通常按照50年一遇的台风和50年一遇的地震。这些气象局基本上有上百年的记录，按照这些历史上曾经发生过的大台风和大地震来考虑结构风荷载和地震荷载标准。这也就是为什么不同地方的结构设计是不同的，所以，综合各地情况，规定了房子寿命50年和100年。来历搞清楚了吧。二，更多说法是混凝土碳化引起钢筋锈蚀。正常情况下，钢材在被混凝土包裹，是永不会生锈的，在思考一个问题，为什么很多埋藏在地下的精美彩绘出土后就失去了原有光彩，主要是空气中的氧化。那么混凝土中的钢筋在现有的技术包裹下能接触吗？肯定。为什么西方有很多几百年的建筑依旧在使用，而我国很少？ 首先，从建筑自身出发，材料当然是一方面的因素，但是个人觉得比较有限。一方面其实西方的砖石房子，楼板…几百年前的老建筑为什么保留而不拆迁？ 1.老建筑有文化价值和艺术价值，可以开发旅游资源。2.几百年了，是文物。3.以前拆的太多了，现在留下来的比较少了。违章建筑或一些临时建筑原则上是不以补偿，有些地方会。

#建筑#欧洲建筑