有人说田英章的书法是当今“欧楷第一”，田蕴章的书法是“津门第一”，你认同吗？ 有人说田英章是当今欧楷第一，说田蕴章是津门第一，这都不假！因为以他们的自身的影响力和书法，很多书法爱好者都这样认为，但是这种书法妥当吗？我是这样认为的：第一，自古以来“文无第一，武无第二”，尤其是书法，它本身就代表一种审美观念，是无法统一的，我们今天说王羲之是“书圣”，颜真卿是大唐“书魂”，欧阳询是“楷书之冠”，那么究竟谁是第一呢？这个不好说，谁的书法更好呢？普遍的认为那当然是王羲之的最好，但是有些人就不这样认为，所以，每个人有每个人的审美模式和观念，是不能强求的！所以，田英章的欧楷第一，田蕴章的津门第一，都是人们的一种看法，并不代表所有人的看法。第二，田蕴章和田英章他们自己也回答过这个问题，田英章说不存在什么第一，第二，欧楷第一那只能是欧阳询，没有别人，说他是欧楷第一他承受不起，也是别人对他的厚爱。而田蕴章则说，自己远远不够津门欧楷第一人，要说津门欧楷第一人那只能说王维贤和陈榏春，他刚开始学习书法就是从他们临摹的欧楷入手的，并且很多都是墨迹本，从碑帖到墨迹本，这种转换让田蕴章的欧楷受益匪浅。所以，二位田老师或许根本就没有把谁是第一第二放在心上，只是坚持他们自己在书法上上的良知，踏踏。
如何客观认识田英章楷书的争议？ 客观地说，田英章是“写漂漂亮亮的中国字，做堂堂正正的的中国人”的积极响应者，也是“文艺为工农兵服务，文艺为人民大众服务”的践行者！关于这方面，“二田”做的是最好的。关于对田英章的楷书的争议，我认为是有一群吃饱了撑的、不干正事的人，在干一些无聊的、没意思的事。分析其原因，这里面有两种倾向，一种是不懂书法，跟着瞎起哄；一种是道内人对田英章的嫉妒。田英章的楷书师法殴阳询，单从这一点就可以说明，他的楷书是从传统中来，又在传统的基础上触入了自己的东西，关于这一点，善写丑书的当然是看不出门道的，而且善“丑”之人也根本写不出来田英章写的那么漂亮的字。田英章的楷书，法度谨严，点画精道，静动相映，神形兼备，堪称完美，当下写楷之人，除了卢中南，还有谁敢与之比高下？当然，关于田英章的楷书，还有一个争议的焦点，就是“写字”和“书法”之争，关于这个问题，我先前曾三次发表过自己的观点，今天就不多说了，因为说多了就没意思了。事不过三嘛！人民群众的眼光是雪亮的。历史是公正的！我相信。
范笑歌、卢中南，和田英章的楷书放在一起，谁的楷书更好？为什么？ 只看，不评。？
