控制权被分散的原因 各宗教的信徒为耶路撒冷不断斗争，主要原因是

各宗教的信徒为耶路撒冷不断斗争，主要原因是 其实都不是 其实是因为 耶路撒冷是基督教 犹太教 伊斯兰教 不约而同的圣城 所以他们为了保护圣城 才不断争斗 如果非要选一个的话 C“股权”等于“控制权”吗？ 股权并不等于控制权，二者区别如下：股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。即股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。而控制权是指对一家公司的实际管理经营的权利。大多数情况下，股权比例大于50%的一方获得公司的控制权。举个例子，如果A出20万，B出80万成立一家有限或者股份公司，那么A将拥有20%股权，A可以凭借这20%的股权享有股东权利并获得公司年利润的20%分红。在无其他特殊情况下，这家公司的控制权由B获得，由他经营管理。再举个股权比例小于50%但是可以获得控制权的情况。比如A出资41万，B出资30万，C出资29万，那么单纯从股权比例上看是看不出来谁控制公司的实际经营。这是可以看董事会情况，如果董事会5席，A占3席，其余各1席，那么公司实际控制权由A获得。以上仅仅是取得公司控制权的两种形式，实际情况千奇百怪，即使股权比例大于51%也不一定会有控制权，股权比例只有百分之十几也有可能获得控制权。以上观点仅供参考，多多讨论指教，谢谢！在什么情况下刘强东会失去京东控制权？ 最近，刘强东性侵案发生了戏剧性变化，再次引发各界关注。有网友表示，刘强东的负面影响对京东伤害在发酵，应该引咎辞职，退出京东，这样京东才有发展前途。但事实上，要想让刘强东失去对京东的控制权，除非刘强东自己主动愿意把控制权让出来，否则谁也别想控制京东。其实，刘强东本人对京东有着很强的控制欲，在京东内部可以说是“一言九鼎”。甚至在京东公司的章程中有这样一条规定，刘强东若不在现象，董事会就不能召开正式会议。想让刘强东失去对京东的控制权，除非刘强东自己愿意把京东的股票给卖掉，刘强东在一档访谈中曾坦言：“如果不能控制这家企业，我宁愿把它卖掉，彻度退出”。从目前情况来看，刘强东牢牢的控制着京东的控制权主要在二个方面：第一个就是京东的股权结构。在京东的5个大股东当中，刘强东占据了三个，其中以刘强东个人持股的比例是15.4%，除此之外，由刘强东控制的开曼群岛公司Max Smart Ltd占股15.2%，另一家刘强东控股的公司Fortune Rising Holdings Limited持股1.2%。这三者加起来总共的股票达到31.8％。所以，如果单从股票结构来看，刘强东掌握着京东三分之一的股权，是最大的股东，而京东的第二大股东是腾讯旗下的黄河投资，股票占比只有17.8%。如果人的身体能够被取得完全控制权会发生什么？ 所谓root就是取得对系统有完全的控制权。神经系统有很大一部分是不受意识控制的，假设对人体的root就是取…公司制企业所有权和控制权分离的原因与后果 代理问题产生的原因 代理成本的内涵 ？代理理论：由于所有权与经营权的分离，股东和代理人之间的利益不一致，由于信息不对称，便产生代理问题，由此产生代理成本包括：委托人的监督成本、剩余损失（由于代理人的决策和委托人福利最大化的决策之间发生偏差而使委托人遭受的损失）？代理理论从不同的角度对公司并购进行了解释，形成以下几种不同观点并购解决代理问题？公司的代理问题可以通过公司内部治理和外部市场机制得到有效控制。法马和詹森在1983的研究表明：在所有权与经营权分离下，如果公司的决策管理权（拟定方案和执行决定）和决策控制权（审批方案和监督执行）分离，以限制代理人个人的决策能力，就可以有效避免和减少损害股东利益的现象；此外激励制度和经理人市场也可以使代理问题得到缓解。？曼妮认为：在上述所有机制不足以控制代理问题时，并购市场为这一问题的解决提供了最后的外部控制手段。因为如果公司的管理层因为代理问题，使业绩下滑，估价下跌，会给管理层带来压力，进而使其改变行为方式，并忠于股东，否则会被接管。管理主义？穆勒1969年提出一种假设：认为管理者的报酬取决于公司的规模大小，因此管理者有动机通过收购来扩大公司的规模，从而忽视公司的实际报酬率。在这种。

#罗辑#股权#企业控制权#刘强东#京东股票