何谓开源与节流？
“开源“和”节流”哪个更重要 开源和节流哪一个更重要？在理财的道路上，我们做的第一个功课就是开源节流。要搞清楚这个概念并不难，开源就是促进收入增长；节流即节省开支。开源节流说白了，就是多赚钱，少花钱。那么对于刚接触理财的小白来说，是开源重要呢？还是节流重要？典金所小米粒儿知道一个道理，千里之行由足下始，做好眼前的事情比好高骛远更重要。那么我们对比一下挣钱和花钱，勒紧裤腰带是可以当下就执行的，但是要去多挣钱就比较难。开源必须耗费精力去寻找，有没有这个机会暂且不表，即使找到了，是否你有能力做好也是个问题。因此，在执行层面上来说，典金所小米粒儿认为节流比较容易执行并且短期内可以看到效果，节流比较重要。但是从长远来说，节流的优势就未必突出了。开源在短期内可能效果不明显。但是一旦成功找到开源的路子，随着时间的推移，事情也会越来越熟能生巧，即使遇见一些挑战和压力，也可当作是对自我的学习和提升。开源可以激励小白加强学习和自我修炼，还能带来收入，帮助我们在不降低生活标准的情况下完成理财目标。而一味节流并非好事，首先，降低了生活品质，什么事情都要计算着花，少了随意的舒适和轻松；很多人脉资源、自我成长需要一定的资金支持，刻意。
为什么开源要大于节流？ 非请自来。没有为什么，估计提出这个观点或问题的人都不理解何为开源，啥是节流。可能我是见识少，没有听说过开源要大于节流的。简单来说，开源就是增加收入，节流就是减少支出，完全是两个概念。增加收入是增加收入，减少支出是支出，可以说，一定程度上两者相互没有影响。为方便讲解，姑且将支出视作成本。我们知道，收入要配比成本，收入大于成本才有正的结余，也就是经常说的盈利；相反，收入比成本小，明显亏本。从这一层面来说，收入与成本之间孰大孰小，会影响利润，收入一定要高于成本。开源节流都是实现盈利的方法，并不存在开源要大于节流。比如，收入500万元，支出300万元，500－300＝200万元，盈利200万元。在此基础上，节流（减少支出）100万元，支出变为200万，500－200＝300万元，盈利300万元。对比之下，体现不出什么开源与节流的之间有什么影响。当然即开源又节流，自然更好，对实现利润更有保障。大概就是这样了，我先闪了。
“开源“和”节流”哪个更重要？ 本人刚刚工作两年，关于理财的问题想问一下过来人，到底是“开源”重要，还是“节流”重要呢？
