逻辑学 下列三段论推理是否正确，入不正确，它违反了哪条规则？在线等 急急急 1错误，这里面中学生是大前提S，中学学习的是copy中项M，王英是小前提P。错误原因是中项不周延，三段论第一条原则规定：中项至少周延一次。2错误，同理，题目中甲中项M，生疮是大前提zhidaoS，中国人是小前提P。错误原因，大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延，在结论中周延。3是正确的。
这个三段论为什么错误？ 三段论必须有而且只能有三个不同的概念。为此，就必须使三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，所指的是同一个对象，具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的。比如：中国的大学是分布于全国各地的；北京大学是我国的大学；所以，北京大学是分布于全国各地的。这个三段论的结论显然是错误的，但其两个前提都是真的。为什么会由两个真的前提推出一个假的结论来了呢？原因就在中项(“中国的大学”)未保持同一，出现了四概念的错误。即“中国的大学”这个语词在两个前提中所表示的概念是不同的。在大前提中它是表示中国的大学总体，表示的是一个集合概念。而在小前提中，它可以分别指我国大学中的某一所大学，表示的不是集合概念，而是一个一般的普遍概念。因此，它在两次重复出现时，实际上表示着两个不同的概念。这样，以其作为中项，也就无法将大项和小项必然地联系起来，从而推出正确的结论。详细请见http：//baike.baidu.com/view/33888.htm
C．使用了“三段论”，但大前提错误 大前提：“复数是实数”，小前提：“i是复数”，结论：“i是实数”使用了“三段论”，但大前提错误故选：C．
C．两个“整数”概念不一致 凡自然数都是整数，而 4是自然数 所以4是整数．大前提：凡自然数都是整数是正确的，小前提：4是自然数也是正确的，结论：4是整数是正确的，这个推理是正确的，故选：D．
进行三段论推理时，有时会出现错误的结论。 A【解析】
简述三段论推理的规则 1、一个有效的三2113段论只能有三个不同5261的项；2、中项在前提4102中至少周延一次；16533、在前提中不周延的项在结论中也不得周延；4、两个否定的前提不能得出结论；5、前提中有一个是否定的，则结论也是否定的；结论是否定的，则前提中有一个是否定的；6、两个特称的前提不能得出结论；7、前提中有一个是特称的，则结论也是特称的。三段论规则是判定三段论形式正确与否的标准。遵守三段论规则是保证三段论形式正确、有效的充分必要条件。三段论规则主要有：(1)在一个三段论中，有、而且只有三个项，即大项、中项和小项。违反这条规则就会犯“四词项(概念)的错误”。(2)中项在前提中至少要周延一次。违反这条规则就会犯“中项不周延”错误。(3)在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。违反这条规则就会犯“大项不当周延”的错误或“小项不当周延”的错误。(4)以两个否定命题为前提不能得出结论。(5)两个前提中如果有一个是否定命题，则结论必为否定命题；如果结论是否定命题，则必有一个前提是否定命题。(6)以两个特称命题为前提不能得出结论。(7)两个前提中，如果有一个是特称命题，则结论必为特称命题。三段论的上述规则，是三段论公理所反映的客观规律性在三。
三段论 为什么会出错？ 1.三段论及其结构三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理.例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的.其中，结论中的主项叫做小项，用“S”表示，如上例中的“人民教师”；结论中的谓项叫做大项，用“P”表示，如上例中的“应该受到尊重”；两个前提中共有的项叫做中项，用“M”表示，如上例中的“知识分子”.在三段论中，含有大项的前提叫大前提，如上例中的“知识分子都是应该受到尊重的”；含有小项的前提叫小前提，如上例中的“人民教师是知识分子”.三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论.2、三段论的一般规则(二)三段论的一般规则1.在一个三段论中，必须有而且只能有三个不同的概念.为此，就必须使三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，所指的是同一个对象，具有同一的外延.违反这条规则就会犯四概念的错误.所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念.四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的.比如：我国的大学是分布于全国各地的；清华。
请教下这个三段论推理是错误的吗？ 一个正确的三段论推理必须同时满足两个条件：1、前提的内容是正确的；2、所运用的推理形式有效。这个三段论是错误的，可以从以下两个方面分析：从形式上分析，又有两方面错误：1、大前提中“运动的是物质”和“物质是运动的”二者并不等值，如果大前提是“运动的是物质”是从“物质是运动的”换位得来，则违反了换位法“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则；2、如果大前提是“物质是运动的”，小前提是“精神是运动的”，得出结论“精神是物质”，这个三段论形式无效。因为在两个前提中，中项“运动的”分别作肯定命题的谓项，一次也不周延，则违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，因此，这个三段论是错误的。从内容方面分析，如果大前提是“运动的是物质”，小前提是“精神是运动的”，得出结论“精神是物质”，这个三段论形式尽管有效，但大前提“运动的是物质”内容并不正确，正如你所说，”运动的“并不一定是”物质“，所以，这个三段论依然是错误的。
简述三段论推理的规则？
三段论推理，下面是两个错误的三段论，我做了修改，请达人看看我修改后的是不是正确的 一、1）修改后：（1）凡金属都是导电的，水不是导电的，所以，水不是金属。修改正确（2）凡是金属都是导电的，水是金属，所以，水是导电的。修改不正确，犯了“四项错误”，大前提中的“金属”是集合概念，小前提中的“金属”是非集合概念。二、修改后：（1）干部应起带头作用，我是干部，所以，我应该起带头作用。修改正确（2）干部应起带头作用，我不起带头作用，所以，我不应起带头作用。修改不正确：这样改了之后，就不是三段论了，根据三段论规则一：有且只有三个不同的项，此句中的三个项是：干部，我，带头作用，而修改后，干部没有周延。
