法院判刑中怎样才算事实清楚，证据确实、充分 “综合本案证据，陈九金一家所述系按被告人薛辉的要求伪造身份证，帮助陈书成开脱罪名的事实‘更’合乎客观逻辑关系，‘更’具有可信性，故本院对上述辩护意见，不予采纳。。
一、刑事诉讼法证据确实充分的条件依据我国相关法律的规定，在刑事诉讼中，证据充分、确实的条件包括定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实等。。
什么是证据确实充分？为什么要证据确实充分？如何做到证据确实充分？ 这个题目太泛泛，写论文都不好下手。只能回答为什么要这样一个问题：因为要保护人权，要不冤枉一个好…
证据确凿，犯罪嫌疑人不认罪，可以被判刑吗？ 《刑事诉讼法》第四十六条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据。
是否可以定罪？证据确凿？ 证据确凿，犯罪行为人不认罪的，同样可以定罪量刑。附：《刑事诉讼法》第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
从拘留到批捕的过程中，是证据确凿了吗？ 两个问题，分你。1、检察院下达批捕就有罪吗？答案是不一定，但是构罪的可能性很大。批准逮捕，是指人民检察院同意公安机关逮捕人犯的请求。公安机关在侦查中认为需要逮捕人犯时，应当制作提请批准逮捕书，连同案件材料和证据一并报送人民检察院审査批准。人民检察院审査后，认为主要犯罪事实已经査清，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当批准逮捕在刑事案件中，具体的定罪判罚属于法院，但是在案件批捕，审查起诉阶段是在检察院，检察院认为构罪才会，然后是审查起诉阶段，认为构罪了才会向法院提起公诉，法院才会根据案件事实，法律做出判决。所以即使批捕了，也不意味着构罪，但是构罪的可能性是很大的。2、为什么还要求刑警继续侦查？补充侦查是因为有些证据不足，应该有的证据材料不全，或者是有些事实不清，需要补充证人或者被害人的笔录等等，需要公安机关补充完整。不论是在批捕还是审查起诉阶段，补充侦查都是很正常的，目的就是查清事实。补充侦查应当在1个月以内完毕。喜欢的点个赞，可以关注我头条号，欢迎一起交流。
检察院起诉就是证据确凿么
