既然有人说时空弯曲是本质，那似乎“引力”这个词就是多余的，爱因斯坦到底认为有没有引力，为什么？ 时空弯曲，万有引力都不是本质。爱因斯坦认为是有引力的，并且造成了时空弯曲。其实都不对，都不是本质。我认为万有引力也好，时空弯曲也好，本质是宇宙的密度差。宇宙中各类粒子，包括我们还没能探测到的粒子（我们最多只探测到一小部分粒子），未知的粒子是基本均匀分布在整个宇宙的。这些粒子在运动过程中一旦经过天体，就会进入天体内部，有的可以逃逸出来，有的进去就出不来了，成为天体的一部分。所以在天体的周围密度就会降低，质量越大，密度越低，密度差就越大，引发的粒子流动就越大，也就是引力就越大。
爱因斯坦说万用引力不是力，而是时空弯曲的表现，为什么它还是当作一种基本力，和其他三种基本力进行统一？
相对论说引力不是力，而是时空的弯曲，那么圆是不是直线？
相对论说引力不是力，而是时空的弯曲，那么圆是不是直线？ 只能说引力可以理解为时空弯曲，只不过换了一种思维方式，按这种方式考虑，园，椭圆，抛物线，双曲线都可以认为是直线，不过，在四维空间里，直线的说法不确切，确切的名称叫测地线，它表示的是两点之间最短的连线，在欧式平面内，测地线就是直线，在球面上，测地线就是园
