常仁尧的事算是已经尘埃落定，那张清林呢？大家是如何评价张清林的？ 过去了20年，当时的情况，究竟咋样，不好说，也不好判断，虽然我个人觉得常仁尧方法不对，打人不对，也受到了应该的处罚（昨天法院判决一年六个月），但事情并没有结束，他带来了很多思考。首先第一点就是，张清林当时究竟有没有打学生？打到什么地步？有没有像常仁尧描述的那样用脚踩踏脑袋？常仁尧说有，其他有几个学生也说有（接受媒体采访时说），我觉得八九不离十，张清林应该干过这样的事情，不然，这个常仁尧为何会记恨20年，他的老师很多，为何单单对张清林进行殴打呢？如果这个老师当时干了这个事情，真的就不是好老师，至少不是一个合格的老师。第二、适当体罚跟人格侮辱要分开。有的人说，张清林就是管理严格，要求严，适当体罚，是有必要的，何况，还是在20年前，整个社会都崇尚体罚的时代，父母打孩子家常便饭、学校老师打孩子也都正常，习以为常，我倒觉得，适当体罚、棍棒加身和人格侮辱，还是要区分来，如果张清林真的干了用脚踩踏常仁尧头部，如此“体罚”，不要也罢，这不是体罚，而是涉及到人格侮辱了。反过来，如果没有干那件事，正常的体罚，那么，这个常仁尧20年后报复，还扇老师耳光，边打边拍照，那就是性质恶劣，该重罚。第三、张清林究竟是一个什么。
是否张清林老师当年确实打过学生常仁尧，让他当时幼小的心灵受到了严重伤害？ 看他那副人模熊样像是从小受过严重心灵伤害？我信你个鬼！是打了老师曝光录像后怕被法律惩罚装可怜的吧？家教差就是家教差，赖什么老师呀？上了岁数的人都知道，二十年前学校教育就是惩戒性教育模式占主流，中国式淘气孩们小时候不懂事不听话被老师打的没有三亿也得有两亿，长大懂事后基本都不会记恨老师，还得感恩地跟老师说声谢谢啊。我们绝大多数人咋没有他那么恶劣呢？家教就是关键！睚眦必报，肆意妄为，不尊师重教，破坏社会公序良俗，挑战中华民族的道德底线其实就是作死的节奏！趁早进宫跟那些在网上骂革命英烈的沙雕们一起吃牢饭吧，还是免费的呢。
是否张清林老师当年确实打过学生常仁尧，让他当时幼小的心灵受到了严重伤害？ 以前那时候在学校不听话或者不好好学习被老师打都是家常便饭，回家都不敢跟家长说，要是说的话家长会再打一次…具体到这个案件，现在是自己毕业二十多年了再去打老师本来就错了，老师也没有追究你！本来什么事都没有了，你又把打老师的视频发到网上，引起大量网友传播，这就是刑事责任了…上诉是你的权利，这是公诉案件，公诉案件，公诉案件！上诉不上诉跟老师就没关系了，再有常某在过去二十多年后想起诉老师，我只能呵呵了
常仁尧的事算是已经尘埃落定，那张清林呢？大家是如何评价张清林的？ 有的学生说老师怎么不好，足以证明这个学生的，学生成级不会好的，我是六零后，我在小学四年级的时候，老师布置作业就去办公室了，我们班的学生都在做作业，有个调皮的男生，从前面第三位课桌，到后面倒数第三位课桌上捣乱，我的钢笔盒子上有孙悟空，的画面，那个男生就用手敲我的钢笔盒，我就后面的第三位，一直打到讲台，最后老师听到了，把我们两个都叫到办公室里，男孩被我打的也不敢说话，老师也没有批评他，然后老师就说男生有百分之九十九错误，说我有零点1的错误，让我们和好，我就不承认错误，我没有错，老师说他敲你的钢笔盒，你不要打他不就没有事了吗，他在捣乱我做作业，我为什么不打他，我到底不承认错误，最后老师也没有办法，就没有调解好，就让我们两个都离开办公室了，我们打架的事情也就结束了，你想他从此以后还敢捣乱吗，我从小到大上学没有被老师打过，我们都在讨论，谁上学被老师打过，差不多学生都被老师打过，有的说谁让你调皮捣蛋的，打你不亏，谁让你学习成级差的，打你是关心你的，是想你有上进心的是想让你将来有出息的，想让你我才。就常学生打老师的事情，任何一个人都不能说他打老师是对的，就这件事情，可以看到他们全家的人都没有认清事情。
是否张清林老师当年确实打过学生常仁尧，让他当时幼小的心灵受到了严重伤害？ 我觉得关注的焦点偏了。可能是一些人有意带偏吧？事实上二十年前张老师打学生，肯定不对，但也有一定的时代背景。二十年后常某报复老师，肯定也不对，但也没出什么伤害，所以也只是治安案件。法院不应该在这个问题上太过执着，而轻视了真正的问题。真正应该慎重对待的是常某拍视频传播炫耀，点击量数亿的行为。这对整个社会造成的影响十分深远，十分恶劣！这才应该成为量刑的关键，但明显判轻了。
常仁尧的事算是已经尘埃落定，那张清林呢？大家是如何评价张清林的？ 我们评价张老师咋的，张老师被学生常某打了在网上放打张老师的视频，张老师至今没有发一句埋怨声，我们还评价张老师有什么对与不对吗？
是否张清林老师当年确实打过学生常仁尧，让他当时幼小的心灵受到了严重伤害？ 不是\"是否\"，而是肯定，如果老师不过份，学生不至于如此。谁都知道打老师不对，常某难道是弱智？那捐万元给另一老师又是什么原因？只是常某做得很不好的是录了像，而且还传给同学，打张某，目的是出口当年恶气，录像就不地道了，有炫耀之嫌，入刑是少不了的。为什么要入刑？社会认知不一样，自然就会对社会造成不一样的负面影响。个人认为，常某打的不是老师，而是张某这个人，因为当年张某打常某时，也没把常某当成是自己的学生打，所以这就造成实力悬殊的两个个体之问题，而不是师生之问题。本人小时也跳皮，被好几个老师打过，没有记恨是因为能感受得到老师把我当学生打，就象家长打自己的孩子一样，没有侮辱与欺凌。教师职业是神圣的，但不是每个老师都对得起这个神圣的职业称号。
是否张清林老师当年确实打过学生常仁尧，让他当时幼小的心灵受到了严重伤害？ 打了也正常，二十年前我们调皮的谁没挨过老师的责罚和打骂的，过了这么久还怀恨在心诚也是服了你，现在混好了点就来侮辱老师不知道你什么心态？我看刑罚一年半不为过不然凭你这心态随以后的成就越来越大不知要发生什么不可挽回的事呢！大家有同感么！
常仁尧的事算是已经尘埃落定，那张清林呢？大家是如何评价张清林的？ 虽然常仁尧的事情已经尘埃落定，但是这件事情的影响还是很大的，尤其是对张清林的议论声不绝于耳。毋庸置疑，常仁尧的做法确实是不对的，他在20年以后打老师，并且拍成视频传播到网上，对社会，对他人都造成了恶劣的影响，他的所作所为必然受到法律的严惩。但是我个人认为张清林当年对学生的伤害也是不应该的，我相信张老师在20年前确实曾经体罚过学生，因为他当时在视频当中对着常仁尧不停的道歉。作为一名小学老师，我认为体罚学生确实不对，尤其是像那种特别严厉的体罚对学生扇耳光，拳打脚踢，甚至造成人体伤害的行为都应该受到处罚。20年以前的常仁尧才13岁，张老师对他的体罚，用他自己的话来说，对他的心灵造成了很大的的伤害，如果没有当时的体罚，他也不可能有现在对老师进行打击报复的这种行为。对学生进行适当的惩罚，可以对学生的成长有利，因为老师的职责不仅是教书，还要育人，而当学生有了不当的行为，影响到课堂教学秩序甚至伤害到其他同学的情况，教师有责任去制止并进行适当的惩罚。而惩罚并不代表一定是体罚，尤其是严重的体罚。我希望通过这次事件，可以给广大老师一个提醒，对孩子不能仅仅是体罚，还要做到用心关爱，关爱孩子的成长，呵护孩子的心灵。我。
是否张清林老师当年确实打过学生常仁尧，让他当时幼小的心灵受到了严重伤害？ 张清林是否打过常仁尧，我认为当年应该是存在这个情况的，而且常在殴打张老师的时候，一边打一边质问，张老师也是在不断道歉，这说明张老师在以前是存在打学生行为的。但到底是否给常造成了严重的心灵伤害，这个就很难说了，每个人的承受能力不一样，可以肯定的说，在我们社会当中，有很多学生曾经被老师打的要比常还厉害还严重，但为什么像常仁尧那样报复殴打老师的却极少呢，这其实和每个人的心理承受力和对待问题的态度有关。很多人讲，常仁尧之所以如此过激，肯定是张清林当年打骂侮辱的太厉害，那倒不一定，有的学生会因为老师批评几句话跳楼自杀，有的学生被老师天天骂天天打都没问题。另外，这也和每个人的胸怀有关，有的人本身就记仇，一点小事可能记很多年。现在，张老师当年到底怎么打的常仁尧，我们仅仅只是听了常的一家之言，这里面有多少是真实的，有多少是夸大成份的，我们不得而知。在整个事件当中，作为老师的张清林当年的方式肯定是错误的，这个没有什么可讨论的，打骂学生在任何时代都是不允许的，是不应被鼓励和允许的。但常某的报复行为更不可取，因为你们是师生关系，并不是简单的路人关系。如果是一个路人20年前打了你，你20年后回来报复，我想没人会。
