代理行为是否有效的认定
权代理人，行为人，代理人，相对人之间的关系吗 你是刚学法吧bai？你所谓的“权代理du人”是指全zhi权代理人吧？dao建议你自己先弄清楚各个名回词的概念。答代理人与全权代理人只是代理权限不一样，代理人是指在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。行为人：在法律上是指作出某种法律行为的人。相对人：常见于行政法中，称之为行政相对人，是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人或组织。
关于代理行为是否有权拘束本人所应适用的法律，因保护的着眼点不同，常采用不同的法律适用原则。如主张适用主
自己代理行为是否有法律效力 对自己代理的性质和效力有3种不同观点1这种行为是代理行为，且是明显的滥用代理权，有违代理的本质特征和诚实信用原则，应该被禁止。其法理在于：合同仍双方法律行为，当事。
图片来自“无权代理”词条。想请问，无权代理必须从事合法行为么？如果一套夫妻共有房屋登记在丈…
自己代理行为是否有法律效力 1这种行为是代理行为，且是明显的滥用代理权，有违代理的本质特征和诚实信用原则，应该被禁止。其法理在于：合同仍双方法律行为，当事人都追求自身利益的最大化；而在自己代理或双方代理订立的合同，是代理人的单方行为，很难避免发生代理人为自己利益而牺牲被代理人利益，或损害一方或双方利益的情况。所以，其原则上被各国法所禁止。2.这种行为是代理行为，基本是是无效，但是有例外即：自己代理与双方代理订立的合同若事后得到被代理人的追认，其法律后果归属于被代理人，应为有效。1995年1月，由梁慧星先生整理完成的合同法学者建议稿《中华人民共和国合同法(试拟稿)》第三十七条规定：“代理当事人双方订立合同，无效。但符合法律规定或者商业习惯的，或者经过双方当事人许可或追认的，不在此限。第三十八条规定：“代理人以被代理人的名义与自己订立的合同，无效。但合同纯使被代理人一方获得利益的，不在此限。⑴该条文被规定在第三章合同效力的无效合同一节中。来源法律咨询：网页链接由此可看出，学者们对自己代理与双方代理订立的合同效力原则上也是持否定态度的，但同时又作了例外规定。这无异是在原经济合同法基础上的重大进步，使该项制度趋于完善，与。
代理权授予行为为什么是单方法律行为？ 单方行为，是指只需一方作出意思表示即可成立的法律行为。而授予代理权只需单方表意即可成立，不需要另一方作出意思表示但是，授予代理权必须要向另一方作出表示才可以生效，否则，授予代理权并无对象，该法律行为也不可谓之成立了。
