为什么占有保护请求权是除斥期间而不是诉讼时效期间 一、首先给你分析一下除斥期间与诉讼时效的区别：诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为e68a84e8a2ade799bee5baa6e79fa5e9819331333330353565法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。4、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。另外需要说明的是，中国《民法通则》第137条规定的20年期间，既非诉讼时效期间，又非除斥期间，而是权利的最长保护期限，自权利被侵害之日起开始计算。5、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，。
所有权人占有返还请求权是什么意思 占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。这项请求权的目的，在于恢复占有人对物的占有，而不是恢复占有物的原有状态。。
占有保护请求权 解答如下：所谓占有利益是指占有该物所能够给占有人带来的利益，而并非该物本身的价值，本身的价值的损害可以由所有权人请求赔偿。譬如古玩，有很高的欣赏价值，占有人可能因此创收，而被他人侵害占有的权利后就可能造成损失，这时就可以请求赔偿。
占有保护请求权的案例 起诉不及时，占有保护请求权消失：2010年10月25日，紫阳县人民法院快审快结了一起占有物返还纠纷案件。2007年9月，曾某租用刘某一台空压机使用，双方约定月租金600元，2007年12月，谢某误以为该空压机是村委会的，便以村委会在修路时将其房屋、茶园毁损未赔偿为由将空压机扣押拒不归还，曾某多次找到谢某说明情况，谢某仍不归还。2010年7月，曾某将谢某诉至法院，要求谢某立即返还空压机并赔偿租金损失。法院经审理认为，我国《物权法》第245条第2款规定占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。曾某行使占有保护请求权已过1年期间，该权利消失。故法院作出了驳回曾某的诉讼请求的判决。简析：《物权法》第245条第1款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。这是我国首次规定的占有保护制度，弥补了我国占有保护制度的空白。由于占有的物权法保护与所有权的物权法保护的不同，造成在具体案例中不同的处理结果。占有作为一种事实而非权利，请求保护占有行使的主体只能是占有人，包括有权占有人与。
占有排除妨害请求权性质是什么 一、什么是占有妨害排除请求权占有排除妨害请求权一般称为占有妨害排除请求权。它是占有保护请求权的一种。占有虽仅为一种事实，不是权力，但体现了一定的物之归属秩序，。
返还原物请求权和占用返还请求权的区别 《物权法》第245条规定的是占有回复请求权，而不是返还原物请求权。《物权法》第34条才是规定了返还原物请求权，这两个请求权可以发生竟合。例如：甲的手表被乙抢走，甲既可以对乙行使占有回复请求权，也可以行使返还原物请求权。但这两个请求权系属不同的请求权，具有以下主要区别：1.法律依据不同占有回复请求权的请求权基础是《物权法》第245条；返还原物请求权的依据为《物权法》第34条。2.请求权人不同占有回复请求权的请求权人为占有人，不要求是物权人；返还原物请求权人必须是物权人。3.要件不同占有回复请求权以占有被“侵夺”为要件；返还原物请求权以相对人为“无权占有人”为构成要件。4.权利行使的期限不同占有回复请求权应在“自侵占发生之日起”一年内行使；返还原物请求权的行使不受时间限制或者受长期时效期间的限制。5.目的和效力不同占有回复请求权具有维护财产秩序，保护社会和平，限制权利人以私力救济剥夺无权占有的规范目的；物权返还请求权的规范在于保护物权人对物的圆满支配状态。无权占有人在行使占有回复请求权后，并不能继续保有占有的利益，在权利人请求时，无权占有人应当依据《物权法》第243条的规定向权利人返还占有物及其。
占用保护请求权是什么意思？请举例说明
物上请求权中的返还原物请求权和占有保护请求权中的占有物返还请求权有什么区别？ 假如我的手机被甲偷走，我向甲索要手机，是行使占有返还请求权，还是行使返还原物请求权？选择哪一个更好？
集体资产被非法侵占，占有人能享有占有保护请求权吗？ 集体资产被非法侵占。占有人当然不能享有占有保护请求权。而且还要追究非法占有人的法律责任。
返还原物请求权和占用返还请求权的区别 （1）请求权人不同。①前者（返还原物请求权）的请求权人须为物权人。②后者（占有回复请求权）的请求权人须为占有人（是否物权人在所不问）。（2）构成要件不同。①前者仅要求相对人为无权占有人（其无权占有的原因在所不问）。②后者要求占有人的占有被“侵夺”，无侵夺，则无占有回复请求权。例如，甲的手机丢失，被乙拾得，甲对乙享有返还原物请求权，但甲对乙无占有回复请求权。再例如，甲将房屋出租给乙，租赁两年，期满甲不愿出租，乙拒不返还。甲对乙享有返还原物请求权，但甲对乙无占有回复请求权。（3）被请求的对象不同。①前者被请求的对象为现时的无权占有人。②后者被请求的对象为占有的侵夺人及其继受人（有时，即使对有权占有人，亦可行使占有回复请求权）。例如，甲将房屋出租给乙，租赁期间，甲请人把乙赶走，自己住进该房屋。甲是房屋的所有权人，甲对房屋系有权占有，但甲侵夺了乙的占有，乙可对甲行使占有回复请求权。（4）权利行使期限不同。①前者不适用诉讼时效，也不适用除斥期间.②后者适用1年的除斥期间，应自侵占之日起1年内行使。（5）功能与效力不同。①返还原物请求权的功能在于保护物权人对物的圆满支配状态，具有保护的终局性。②占有回复。
