如何界定共同侵权行为与共同危险行为？一、共同侵权行为与共同危险行为的区别。《中华人民共和国民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带。
共同危险行为怎么认定？ 共同危险行为，又称准共同危险行为。所谓共同危险行为是指数人实施的行为均有造成他人损害的危险性，并且造成了实际损害，但不能确定谁是真正加害人，因而依法应当承担连带。
共同危险行为构成要件及责任是怎样的共同危险行为的构成要件：第一，行为是由数人实施的。共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上，这是共同危险行为成立的基本条件。
该案证明责任的分配，能否适用＜证据规定＞第四条第一款第四项规定的＂建筑物及其设施致人损害的侵权诉讼＂或者第四项规定的＂共同危险行为致人损害的侵权诉讼＂进行处理？？ 法院判决不能证明烟灰缸不是自己仍下的居民共担责任是正确的。《民法通则》第一百二十六条 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人。
共同危险行为与共同侵权行为的区别是什么？ 共同侵权行为系指数人共同不法侵害他人权利或利益之行为，为特殊侵权行为态样之一。共同侵权行为之成立，学说上有客观说及主观说二种。客观说者，认为数人所为侵害他人权益致生同一损害者，纵然行为人间无意思联络，仍构成共同侵权行为。主观说者，认为共同侵权行为之成立，不但加害人间须有共同之行为，且对该违法行为须有通谋或共同认识，否则，单纯之行为竞合，不成立共同侵权行为。最高法院民国五十五年台上字第一七九八号判决即持主观说见解，惟该判例业经司法院六十六年六月一日例变字第一号予以变更，其理由为：‘民事上之共同侵权行为（狭义的共同侵权行为，即共同加害行为；下同）与刑事上之共同正犯，其构成要件并不完全相同。共同侵权行为人间不以有意思联络为必要，数人因过失不法侵害他人之权利，苟各行为人之过失行为均为其所生损害之共同原因，即所谓行为关联共同，亦足成立共同侵权行为…。惟学者间见解不一，但多数认为为确实保护被害人，只须损害系属同一，及损害与行为间有因果关系存在，即可构成共同侵权行为。共同侵权行为之效果，共同行为人对于被害人所致损害，应负连带赔偿责任。共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指两个或两个以上的民事主体共同。
侵权责任法，为什么不能确定侵权人的，行为人承担连带责任？ 《侵权责任法》规定了7种承担连带责任的情况依照本法规定，以下情形侵权人承担连带责任：（1）共同侵权人的连带责任。本法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。（2）教唆人、帮助人与行为人的连带责任。本法第九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。（3）共同危险行为人的连带责任。本法第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体加害人的，由侵权人承担责任；不能确定具体加害人的，行为人承担连带责任。（4）分别实施的行为足以造成全部损害行为人的连带责任。本法第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。（5）网络服务提供者与网络用户的连带责任。本法第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与。
共同侵权与连带责任
