大家觉得田英章的字体好看，还是庞中华的字体好看呢？ 庞中华老师的硬笔字，有传统书法的底蕴，师颜体，入碑意，个性元素多一些，字的特点刚劲厚重，是很见功夫的。田英章主攻毛笔欧楷，以传统技法为基融入现代写法，使笔画更加规制，结构更为匀称，颇有新意。而由毛笔入硬笔，技法底子在那里，写得又中规中矩，因此更贴近大众审美。从规范字的角度，田英章的硬笔字要比庞中华的硬笔字好看，因为田的硬笔更接近于“电脑字库”和“印刷体”。从书法艺术的角度，二位老师各有千秋，我个人更欣赏庞中华老师的硬笔书法。田英章硬笔字的强项在结构(结字)，而“拼结构”恰恰又成为了田字最大的缺陷—公式化了、模具化了、工业化了，千篇一律，千人一面，个性元素必然有所缺失，可供品味端赏的余地不大。后人在编撰硬笔书法历史时，必然绕不开庞中华，他是硬笔书法里程碑式的人物，由他而始，硬笔书法才蔚然成风，风靡大江南北。正缘于此，庞中华享誉“硬笔书法第一人”。当下，不少书法爱好者以个人喜恶论是非，把庞中华硬笔字贬得一文不值，甚至称其书法误人子弟，这种态度是极其肤浅而狂妄的，也肯定不是真懂书法人。抱庸浅谈。
大家觉得田英章的字体好看，还是庞中华的字体好看呢？ 个人观点的话，倾向于田英章。怎么说呢，我是一个比较古板的人，比较看重传统的书法素养。庞中华当然很有…
你认为田英章的字是书法中的上乘之作吗？除了字体标准，还有什么优点？首先应该肯定田英章的字是书法中的上乘之作！我相信很多朋友和我的看法是一样的。再深的理论和见解本人没有，本人也不配对田英章的书法评头论足！只是因为本人也还不算文盲，也还能分清优劣。比如：书法界的吼书、盲书、射书等的乱书倘能在其中有立足之地，为什么能守住传统书法精髓的并且能在国家机关任书写重任的田英章却遭到好多人的吐槽？分析原因，主要是：对田英章的书法有不同意见的人有：根本不懂书法者、有技不如田者、有同行中的嫉妒者、有害红眼病者、有田英章妨碍自已切身利益者、还有蓄意攻击者等等。田英章书法的优点，最明显的就是运笔精到，不拖泥带水，虽然笔画变化不大，但规范中有灵动，规整中有洒脱，回锋转笔有力，无论是从单字还是整章来看，他的字都秀气而不羸弱。这就是我眼里的田英章的书法的优点。
田英章书法中秋快乐四个字是怎么写的 如图所示：
田英章和李放鸣那个字体好看 田英章的比李放鸣略显成熟稳重，楷书可以说达到炉火纯青的地步，然而行书却很一般。李放鸣他是五体皆通，其运笔内敛，以行书见长。我还是喜欢田英章。
