合同债务转移后,抵消权也随之转移 债务转移或者转让后，抗辩权和抵消权如何转变，效力如何？

下列关于合同债务转移效力的表述中，不正确的是（）。A．合同债务转移后，承担人成为合同的新 正确答案：D债务转移或者转让后，抗辩权和抵消权如何转变，效力如何？ 选D。A我不是很清楚，个人认为好像设备租赁公司主张债权抗辩权承包商的债务转移就不成立了，出现延期问题，延期利息当然还是承包商付啦。BCDE答案，如果债务转移成立，承包。债务转移或者转让后，抗辩权和抵消权如何转变，效力如何？ 合同法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销但经受让人同意的除外。从该条立法旨意和语句结构上分析，该条已说明了债权人为债权转让的通知人。合同法第八十条第二款更明确地规定了债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。即债权人转让债权而对债务人作的通知，一经通知便不得撤销。由此可以更清楚地解读出，债权转让，通知债务人债权转让的，只能是债权人(权利转让人)。更进一步说明了只有转让债权的人，才能对自己的行为负责和做出真实的意思表示，也只有自己真实的意思表示到达特定的义务人即债务人，转让行为方能生效。经以上分析，可清楚地得出，债权转让时只有债权人通知债务人方发生法律效力。合同债务转移后，从债务也随之转移。债务人转移义务的，其从债务随着主债务的转移而转移，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。比如，为了实现债权而设定的抵押权、质权等权利以及主债务的利息等从债务，都随着主债务的转移而转移给新的债务人承担。但是，有的从债务是专属于债务人本身的，比如违约金，这些从债务不随主债务的转移而转移。尽管债权转让主要在债权人。为什么合同权利转让抵销权随之转移，而合同义务转移抵销权不随转移？ 我国合同法第八十三条虽然规定了债权转移时债务人可以向受让人提出抵消，但并不能推出你的这个结论，因为合同法的宗旨是“法无明文禁止即许可”，之所以我说不能退出你的这个结论理由如下：我国合同法中规定了两种抵销：法定抵销和约定抵销。法定抵销只要符合合同法九十九条的规定那么就可以抵销（只要没有约定不能抵销），甚至不用争得另一方同意，因为是通知到达即生效，所以不用管合同双方是否变更，只要是合同一方就有权；再说约定抵销，所谓约定就是不问标的物的种类、品质等，只要达成合意就能抵销，所以这也不管合同双方是否变更。再者，就算债务人变更，根据合同法规定，债务转让需要得到债权人同意，既然债权人同意转让，那么对于装让后的债务人是否和自己互负债务也是知晓的，所以我认为债务转让抵消权不转让这种说法在理论上根本没有必要存在。

#债权人债务人#法律#债权转让#债务#抗辩权