逻辑推理问题，要有过程 假设甲说实话，就是说是乙做的。那么乙、丙、丁都没说实话，那么丙说：“不是我做的”就是在说谎，就是说是丙自己做的，所以甲和丙的话相互矛盾。假设乙说实话，就是说是丁做的。那么甲、丙、丁都没说实话，那么丙说：“不是我做的”就是在说谎，就是说是丙自己做的，所以乙和丙的话相互矛盾。假设丙说实话，就是说不是丙做的。那么甲、乙、丁都没说实话，丁说“乙在说谎”就是“乙没说谎”，即是丁做的；而乙说“是丁做的”在说谎，意思为“不是丁做的”。所以乙和丁的话相互矛盾。假设丁说实话，就是说乙在说谎，不是丁自己做的。那么甲、乙、丙都没说实话，即不是乙、丁做的，是丙做的。所以是丁说实话，丙做好事。
哲学问题：唯物辩证法的根本方法是 选C
关于逻辑，推理，分析，求详解. 简单说几句，如果强调能力的话，分析力、推理力、逻辑力都属于解决能力的一部分，且不论分析、推理、逻辑之间的交叉包含关系；恕我直言，你这种对概念的主动概括虽说是个好习惯，但是应当避免定义不当或宽或窄的问题，正如taoguzong所提到的分析，对于分析你对它的定义就有些狭隘了，当然这个是必然的，分析本身就是个抽象的概念，泛指分析的对象和方法，因此说到分析一般都会加上限制词来表明分析的种类.而且，我在纠结是否你所列举的能力属于同级比较，严格来讲，逻辑力是一个基本的能力，分析和推理都是以逻辑思考能力为基础的，如果一个人的逻辑能力比较低的话很难想象他的分析和推理能力水平会有多高.我的建议，就是你把逻辑这个基础学好了，用逻辑的方法来验证你自己的观点和推论，如果你的水平比我们都高了，就不用在这种地方来问了，世界很广阔，去上面看看吧，我指的是意识思维的顶峰广场，哲学的世界.
