卢梭在《论人类不平等的起源和基础》这篇论文中确认了什么？ 1755年，卢梭又撰写了狄昂学院第二次征文《论人类不平等的起源和基础》。在这篇论文中，他确认人类在“自然状态“下是自由、平等的；在道德上也是善良的。后来由于出现了私有财产，才产生了种种不平等、不自由的现象。他写道：“谁第一个把一块土地圈起来并想到说：这是我的，而且找到一些头脑十分简单的人居然相信了他的话，谁就是文明社会的真正奠基者”。他一针见血地指出了封建罪恶现象的根源是私有财产，但他并没有因此而完全否定私有制，只是主张颁布国家法律，调节私人财产的数量和平均私有财产，要求把土地私有制建立在社会成员个人劳动的基础上，因而是很不彻底的。
《论人类不平等的起源和基础》有几部分？
论人类不平等的起源 1、所谓部落首领，部落时代都是氏族时代，部落首领就是自己家长辈一类的人。另外看是不是有巫师，一般部落里巫师和首领可能是同一个人，也可能不是，具体看走到哪一步了。如果不是一个人，那一般是部落的巫师选出来的，如果是一个人，那极有可能是他的儿子或者最看得顺眼的直系后代。2、所谓平均分配就是扯淡，比如部落活不下去了，也会优先给青年壮年食物，让小孩和老人被自然淘汰掉。年轻人只要活下去了，玩命的生，又能让人口涨起来，这是继承自动物社会的习惯，延续生命是一切的根本。一般正常生存情况下的平均分配，建立于物资丰盈的前提下，氏族部落的特点就是一脉血缘一族人，自己家里人不好点照顾着？这是社会组成单元较大的自然结果，不是刻意的平均分配结果。3、所谓不平等，所谓阶级的出现，本质是氏族社会到大交融社会的一个过程。氏族社会是没有私有制的，夫妻关系也是以群混制为主，也就是部落之间交换血缘，约个日子，年纪合适的男女们到某个地方OOXX。社会交融之后，不再是按家人的模式处置财物，食物，物资，因为我对自己家人可以搞平均，但是总不能对外人那样啊，所以就有了私有制。至于财产都私有制了，那么自己的女人又怎么能在群婚制背景下被。
《论人类不平等的起源和基础》和《社会契约论》之间的逻辑联系是什么？ 卢梭《论人类不平等的起源》读书笔记论证主题：指出在事物发展的进程中，权利何时取代了暴力，自然在何时…
论人类不平等的起源和基础 参考答案：18世纪50年代，卢梭的论著，书中卢梭层层剖析了产生不平等的根源，表现出比同时代思想家更深刻的洞察力和更彻底的批判精神。首先，卢梭的论述中蕴藏着某种唯物。
卢梭 论人类不平等的起源和基础一共多少章
论人类不平等的起源和基础怎么样 实际上，所谓共产主义，和大同社会一样，是不可能实现的。每个人都会有私心，这是不可避免的。如果把现在世界的所有资源平均分配，那么人们的生活也能维持在较高的水平，所以根本问题并不是生产力的问题。我们所学习的，根深蒂固认为正确的马克思理论，也并不是一个真理。首先，人是由古代类人猿变得，如果按照这个现行的真理看，那么我可以告诉你，猿的社会是不平等的。难道进化到人就平等了，就形成了原始社会？这是理论上的，实际上的就是在中国，我们生搬硬套马克思社会发展简史，认为夏朝以前是原始社会。那么，你看史记的五帝本纪，已经存在贫富差距、军队等国家工具，不仅是中国，早期人类，也就是公元前2070年以前的人类，比如苏美尔人、雅利安人、塞种人等，都开始对外侵略，早期埃及的研究，也没有任何所谓“原始社会”的记载。马克思原始社会的理论，毫无根据。同样，奴隶社会、封建社会的定位至少在中国也颇成问题。既然马克思的理论不成立，我们就动脑子自己想问题。任何动物，包括猴子和猿都是自私的，他们可能为了自己更好的生存，为自己的家庭或者团队做出一定的牺牲，但本质上还是自私的。那么由猿变成的人，本质上也必然是自私的。任何文明，最。
论人类不平等的起源和基础的txt全集下载地址 论人类不平等的起源和基础 txt全集小说附件已上传到网盘，点击免费下载：内容预览：论人类不平等的起源和基础 前言让·雅克·卢梭（1712—1778年）［法］勒赛克尔“…卢梭不断避免向现存政权作任何即使是表面上的妥协…”卡尔·马克思：“给约·巴·施韦泽的信”1865年1月24日一个平民正当第三等级中最前进的部分聚集力量向旧制度总进攻的时候，让·雅克·卢梭，于1750年发表了他的第一部重要著作：“论科学与艺术”。这是一个产生伟大著作的时代。这些伟大著作在整个思想领域内（哲学、自然科学、史学、伦理学、法学等）提供了一种新的世界观，动摇了以天主教为主要精神支柱的封建制度和专制政治的基础。孟德斯鸠的“论法的精神”发表于1749年，狄德罗的“关于盲人的书简”和毕丰的“博物学”第一卷也同样是在1749年发表的。“全书纲要”是1750年出版的；全书第一卷和达兰贝尔写的绪言是1751年问世的；伏尔泰的“路易十四的时代”也同时出版了。这几年可以说是十八世纪的转折年代。在这…免费的，直接下载就行
论人类不平等的起源和基础怎么样 首先要吐槽一下本书作者的论证方式，很多地方基本上是通过举例子和个人推理的方式去证明自己的观点，漏洞很多.举个例子，作者推崇野蛮人的美好生活，认为他们没有过.
