请问common law （普通法）和statue law（制定法）的关系 请问common law（普通法）和statue law（制定法）的关系 我问的是英美法系中一国之内普通法与制定法的关系 不知道你是问英美法系中一国之内普通法与制定法的关系还是分属的。
普通法系和大陆法系的区别 两者的主要2113区别包括以下几个方面：5261第一，法律渊源不同。大陆法系4102是成文1653法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。第二，法律适用不同。前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。第三，判例地位不同。前者不是正式渊源，后者是法第四，法律分类不同前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法第五，法律编纂不同前者倾向法典形式，后者倾向单行法第六，诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。2.我国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系。别忘了，我国至今没有一部民法典啊！3.苏联是大陆法系。
普通法法系的特点之一
民法法系和普通法法系的主要区别 区别如下：(1)、在法律思维方式的特点方面，民法法系属于演绎型思维，而普通法系属于归纳型思维，注重类比推理。(2)、在法的渊源方面，民法法系中法的正式渊源只是制定法，而普通法系中制定法、判例法都是法的正式渊源。(3)、在法律的分类方面，民法法系国家一般都将公法与私法作为法律分类的基础，而普通法系则是以普通法与衡平法为法的基本分类。(4)、在诉讼程序方面，民法法系与教会法程序接近，属于纠问制诉讼，普通法系则采用对抗制程序。(5)、在法典编篡方面，民法法系的主要发展阶段都有代表性的法典，特别是近代以来，进行了大规模的法典编篡活动。普通法系在都铎王朝时期曾进行过较大规模的立法活动，近代以来制定法的数量也在增加，但从总体上看，不倾向进行系统的法典编篡。另外，两大法系在法院体系、法律概念、法律适用技术及法律观念等方面还存在许多差别：1、民法法系以成文法为主，通常不承认判例法的地位（但也有例外，如法国行政法就承认判例法）；在法学理论上崇尚理性主义、倾向于建构重视逻辑，抽象化的概念体系。2、普通法法系除非某一项目的法例因为客观环境的需要或为了解决争议而需要以成文法制定，否则，只需要根据当地过去对于该项目的。
