为什么作为战败国的日本，德国比战胜国中国得到了更好 德国日本战胜国

为什么德国和日本同为战败国，却比好多战胜国国民经济高，军事实力高？ 我先来回答德国为什么在战后迅速崛起，战败的德国不仅面临着因战争遭受的严重经济衰败局面，而且因美苏冷战而导致德国分裂为两个国家，民主德国和，联邦德国。因战败而导致原本强大无比的德国一下子变成两个不同政治而导致不一样制度不一样经济的国家但是德国人民却是世界上最能吃苦和创造的国家之一。再加上美国因为占领军的缘故，对德国也给与了一定的经济补助，加上德国原本就强大无比的汽车业，和家电业。因为我们都知道德国生产的家电列如冰箱，和洗衣机，奔驰汽车，都耐用结实，寿命长。正是依托以上种种因素使德国在很短时间就又重新变回强大。再说日本虽然也是战败国但是因为日本在侵华期间在我国掠夺了大量的金钱和资源光是煤炭日本就在我国掠夺了够他们烧几百年的，更不用说各种黄金和白银，各种矿藏各种珍玩古画日本为什么要发动战争？其中最主要的因素就是因为日本的故土面积小而人口却高达一亿多而且日本四面临海仅有的陆地资源匮乏，国民矛盾突出，日本自唐代就和我国有着各种往来他们一直对我国垂涎三尺羡慕我国的地大物博，日本为了了解我国的地理和军事部署派遣和收买了大量的奸细，复制出我国政府也没有的相当精美，和相当精致，相当准确的中国地图。日本。为什么日本和德国这种二战战败国可以快速崛起，而很多战胜国却不行？ 日本战败后，采取一边倒的政策跟美国混，美国出于需要对日本扶持，东西方的对抗，日本获得很大利益。德国战败后认罪态度好，外交上其他国家对其谅解，美苏冷战东德西德各自受益，东德西德合并后，为快速崛起创造了有利条件可以专心发展。许多战胜国例如苏联，二战接受美国许多无偿援助，可以说没有美国的倾国之力援助，苏联能否打败德国还是一个问题，知恩图报苏联人没有做到。美苏关系恶化，东西方冷战以苏联解体结束。美国一边独大，其科技先进军事强大，土地上生长出吃不完的粮食，牧场里有许多牲畜，美国佬援助能力非常强。苏联与美国作对，美国就会把注意力集中到苏联身上，现在与俄争斗，也可以说是对苏联的继续，俄罗斯想摆脱纠缠很难。美国人给人的印象是不好招惹。美国与其他国家争斗时，采取坐山观虎斗，左右逢圆，脚踩两只船的策略，会为快速崛起创造很好的条件。为什么二战后战败国日本德国发展要远超战胜国中国 因为本身德国、日本就是经济、军事强国。两次世界大战甚至都是德国挑起的。在德国战败20年后德国又挑起了二战，而且迅速消灭了波兰、法国等自称为欧洲强国的国家。而日本则狠揍了美国，可见军事实力之强。为什么日本和德国这种二战战败国可以快速崛起，而很多战胜国却不行？ 当美国人二战后第一次走上柏林的街头时，他们感慨道：需要整整二十年才能清理完这些废墟。的确，二战结束之后，整个西欧和日本成了一片废墟。法、荷、比等国在西欧攻防战中打成了碎片，德国和奥地利的诸多城市被美国航空队炸成了瓦砾，而日本更是被李梅火攻和两枚原子弹变成了焦土。但是仅凭短短十年，法德意日等国经济再次崛起，一举成为世界经济强国。个人观点认为他们崛起的原因有以下几点：首先是美国人的鼎力相助。美国人凭借战争，一举摆脱了大萧条的阴影。因为大量生产军工产品，解决了生产力过剩和劳动力失业的问题。再加上英国法国的贷款与美元霸权体系的建立，美国赚了个盆满钵满。战争结束之后，美国面临的德国威胁不存在了，但是一个红色帝国的存在让他芒刺在背。于是，一个庞大的援助计划开始了，这就是马歇尔计划。马歇尔计划通过真金白银的美钞，将西德、意大利等国再次打造成一个强国。而在朝鲜战争中，日本依靠为美国打工，换来了自己的第一桶金。美国在战后日欧的崛起起到很重要作用。其次是凯恩斯主义的实践。不同于自由放任式的资本主义发展，凯恩斯主义在战后得到了越来越多资本主义国家的赞同。所以，很多国家开始宏观调控经济。凯恩斯主义很大程度上。为什么日本和德国这种二战战败国可以快速崛起，而很多战胜国却不行？ 二战后日本和德国崛起了吗？这个问题要看从哪方面来衡量：如果以综合国力而论日本和德国虽然是衰退了—二战前这两国是毫无争议的亚洲第一强国和欧洲第一强国。看看二战早期这两国的战绩吧：日本几乎侵占了中国半壁江山，却在和中国交战的同时又开辟了针对美英的太平洋战争并侵占了整个东南亚；德国以闪电战模式横扫波兰、法国，甚至连苏联也曾一度被德国吊打。再看今天的日本和德国依然是经济科技产业能源文化体育等方面的大国，但已不是政治军事领域的大国：作为二战战败国这两国都不能独立自主发展核武器，兵力数量和常规武器也受到限制，相比美、中、俄、英、法五大战胜国作为联合国安理会的非常任理事国其国际政治影响力天然欠缺，更何况其外交政策还要受美国摆布，很难称得上独立自主。迄今为止德国和日本境内都有美国的驻军，德国境内甚至还有英国和法国的驻军。日本和德国曾联合印度、巴西提出入常申请以图扩大自己的政治影响力却屡屡碰壁。日本和德国在二战后的崛起更多只是经济科技领域的崛起，而不是综合国力的全面崛起。甚至从某种意义上而言：战后的日本和德国在经济科技领域的崛起还在一定程度上得益于两国在政治军事领域受到的制约—正因为两国在军备方面受到。为什么作为战败国的日本、德国比战胜国中国得到了更好的发展？ 一直想不明白这个问题，战败国为什么能在不到一百年的逆袭，而战胜国依然这么弱。为什么作为战败国的日本、德国比战胜国中国得到了更好的发展？ 谢谢邀请。上面很多人都提到了一个至关重要的原因，那就是中国与德日当时整个社会的教育水平、技术水平方…为什么日本和德国这种二战战败国可以快速崛起，而很多战胜国却不行？ 我是兵说，我来回答，欢迎关注。主观原因：日本和德国是传统的资本主义强国，这两兄弟不仅仅有强大的物质基础，更拥有可怕的软实力。经过较长时间的物质及精神积累，为这两国建立先进的政治、经济、文化、教育体制等发挥重要作用，培养出各行各业的优秀人才（合格的廉价劳动力）。最最重要的是，日德以前就是工业强国，什么都能造。战后没落了，但各项软基础还在，所以重整旗鼓、东山再起的机会。图：战后东京客观原因：日德在战争之后相继成了美国的傀儡，干爹对这两家非常重视，认为这是安插在西欧东亚的重要棋子，可以从东西两线战略上围堵死敌苏联。为此在冷战期间，美国人从各个方面给这两家疯狂输血，用巨额军火订单稳住了市场，用含有可卡因的美元稳住了正常的物资生产，围着美元转的布雷顿森林体系稳住了则稳住了各国的货币汇率，最基础的才是马歇尔计划的巨额援助。但是这些斗士是以国家主权丧失（驻日美军，驻德美军），司法权无法独立的（涉事美军由美军审判）代价获得的。图：战后柏林反观战胜国（除了五大常任外）的国情，你有这个缺点，我有那个短板，缺乏自然资源的，缺乏市场的，缺乏劳动力的，缺乏政策导向的，等等，没牌可打，然后还没有谁来“无微不至地。为什么日本和德国这种二战战败国可以快速崛起，而很多战胜国却不行？ 德国和日本在二战以后又都迅速屈起，再一次印证了毛泽东的一句话“决定战争胜负的根本因素是人，而不是武器”具有普遍的真理。二战后，德、日作为战败国，全国剩下的一片废虚。但作为对经济建设起决定作用的人还是大部分生存下来了。德国人和日本人在二战前都已经是非常发达的国家，特别是在先进武器的生产上更是处于世界领先水平。二战后作为战败国，他们不允许再进行大规模的军备生产，这正好为他们投入大量的人力、物力搞经济建设创新了条件。反观战胜过，象苏联、英国，他们虽然遭战争破坏没有德、日那么大，但为了不再下一次战争中被侵略，都投入了大量的人力物力搞军备竟赛，再加上德、日民族素质本来就比英、苏高一些，很短时间就在经济上超过这两个战胜过就不奇怪了。特别是苏联，为了和美国搞冷战，过份追求重工业化，最后导致苏联解体，教训和代价是残痛的。更值得我们借鉴和反思。为什么作为战败国的日本，德国比战胜国中国得到了更好 解放前的中国，被外国根本瞧不起，视为低等国，即使日本、德国这些战败国，地位也比中国人高得多，因此，中国虽然是战胜国，但根本得不到任何尊重。外国人讲弱肉强食，你强，他才尊重你，没有可怜一词。建国后，尤其是抗美援朝战胜以美国为首的联合国军，地位大涨。中国被世界所尊重，就是以抗美援朝战罢为标志。一位美国华侨在回忆文章中讲，以前在美国坐车，只能和黑人等坐在最后，不然会被呵骂，但中国战胜美国后，情况变了，有一次他仍按习惯坐后面，被司机善意地提醒：你是中国人，不用坐在后面，前面坐就可以了。因此他讲：外侨最盼望祖国强大，这样在国外的华人才能直起腰杆。

#苏联#中国崛起#军事历史#日本中国