请问：先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？ 1、概念不同先诉抗2113辩权是在一般担保中涉5261及到的。所谓先4102诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁1653，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定，所谓“不能清偿\"，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。2、对象不同先履行抗辩权 是\"后者\"的拒绝，不安抗辩权 是“前者”的拒绝先诉抗辩权一般不放在一起比较 而是和同时履行抗辩权三个一起.当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权不安抗辩权：。
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是如何的一、概念不同1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝。
请问：先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？ 举个简单的例子：A借B5万元，C是一般担保人。若到期B不还钱，则A必须先起诉B，在确定B无力偿还债务后，C才承担保证责任。若A在没有起诉B之前就C还钱，C可以拒绝承担保证责任，这就是先诉抗辩权。注意：“一般保证”有先后顺序（先债务人后保证人）；而“连带保证”没有先后顺序，只要主债务履行期限届满，保证人就负有全部清偿的义务。
同时履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么？ 1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当。
那个不安抗辩权不就是先履行抗辩权吗 1 位律师回答 最佳解答 热门法律知识 同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么 同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝。
求合同法中先行履行抗辩权和不安抗辩权和同时履行抗辩权的名词解释和区别 先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《合同法》第67条）。不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。三者的主要区别在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体。
请问：先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权的区别是什么？ 简单的说：先履行抗辩权是\"后者\"的拒绝 不安抗辩权是“前者”的拒绝 先诉抗辩权一般不放在一起比较而是和同时履行抗辩权他们三个一起 当事人互负债务，没有先后履行顺序的。
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别 先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不。
抗辩权案例分析之同时履行抗辩权 《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的。
