联发科的处理器和高通骁龙的处理器主要的差别在哪里？ 目前移动处理器市场由高通、苹果、三星、华为、联发科五分天下，而市面上主流手机产品都是以高通联发科分阵营。在手机处理器市场上叱咤风云多年的联发科，做梦都想在高端市场寻求突破，但这条路走的似乎不是很顺利。即使这次魅族PRO 7全系配备联发科，甚至首发了X30，联发科仍然陷入迷局。那么为什么都觉得处理器用高通才代表高端，用联发科的就上不了台面呢？这两者之间有啥差别呢？一方面是联发科确实不如高通有优势，比如在专利问题和GPU性能，甚至制程工艺也相对落后。另一方面，大概是被国内手机厂商拖下水，尽管魅族和OPPO在帮联发科冲击高端市场，但几乎都被小米打回原形。面对着千元机庞大的市场走量，联发科也只能含着泪数钞票。更重要的是，联发科自己不争气。想必大家对那张高通、苹果和联发科的跑分图印象深刻吧，“一核有难，九核围观”已经成为笑梗了。这算是联发科的宣传方向有误，比拼不过性能，就只好硬堆砌核数，什么八核、十核处理器估计都给普通用户心理上的暗示：核数多表示性能牛逼。就像几年前手机厂商喜欢强调高像素，但实际上那些手机宣称的1300万像素都比不过苹果的800万像素。联发科目前要做的，还是加紧研发高端处理器的同时，拿到更多中低端处理。
联发科Helio X30和高通骁龙625比哪个好？
联发科MT6595完爆高通800大家怎么看？ 怎么个完爆法？MT6592的跑分就完爆 骁龙 600，结果实际体验还是被600爆出翔。MTK已经沦为跑分公司了。具…
华为为什么使用上了联发科的芯片，麒麟比不过研发科吗？
联发科MT6757、联发科P23和骁龙821，哪个最强？ 联发科mt6757就是联发科p20，联发科p23实际上是p20的超频版，这两款处理器是与骁龙625同级的。骁龙821是高通2016年的旗舰产品，无论是cpu还是gpu都完爆联发科这两款处理器。
为什么许多人都认为联发科的芯片很好？ 本人从事芯片测试工作，最近看到一大批人吹捧联发科的芯片，说的怎么怎么好，更有甚者说可以完爆苹果A12…
曾经的山寨王者联发科，是不是真的要完了 谁说联发科要完了？联发科一直是安卓智能手机的第二大处理器供应商，没有网上一些人说的那么不堪。
联发科G90T被小米高管说的很厉害，真的是这样吗？ 或许G90T在中端芯片中比较厉害，性能也能得到一定的提升，但是12nm制程肯定不如7nm制程的芯片厉害，工艺是硬伤，卢伟冰不着边际的话，听听一笑而过就好了。当热，也不是没有反例。比如在显卡上，号称NVIDIA的12nm在性能和功耗上就号称吊打AMD的7nm工艺的Radeon VII。当然这个也是NVIDIA的一家之词，而且NVIDA也说的很明白，Volta、图灵两代GPU使用的12nm FFN工艺都是联合台积电定制的。也就是NVIDIA在12nm工艺上有信心的原因，是因为使用了自己独特的工艺，并不是采用通用的12nm工艺，就可以干翻7nm的，而且NVIDIA也是一家之言，到底如何，还是让人怀疑。所以，工艺和架构的加持肯定会让芯片的能力有所提升，简单的说，一个是自己独有的武器，一个是通用的武器，前者是有可能好一些，典型的例子就是同样7nm，苹果的CPU就遥遥领先。但是问题是，联发科的G90T到底是否是独特定制的工艺和优秀的架构，实际情况当然不是的，所以我觉得G90T通过架构优化，估计会比几年前同样的12nm工艺的CPU好一些，但是要说离麒麟810不远，这个有点扯。如果没记错，联发科一向也采用的是ARM的公版架构，和华为的麒麟一样，所以肯定没有高通苹果那种自有架构优化设计能力，所以从架构上，联发科的。
骁龙625和联发科Helio X27相比哪个处理器性能更好？ 前不久，小编曾经给大家介绍过在2019年CES期间，LG却发布了一台基于骁龙821主控的Q9手机的事情。彼时此消…
