长江断流事件，长江断流是真实的吗，为什么？ 现在网上讲长江发生过断流，发生地点有讲在江苏泰兴，有讲在靖江，发生年代有讲几百年前发生一次，1954年发生一次。断流持续时间是几小时到几天，发生原因有人煞有其事讲长江江底发生断裂带凹陷，水被吸进地底。我个人觉得那些都是网络谣言。首先两次断流都没有官方记载，几百年前的不谈了，1954年的不可能没有记录，1954年长江水文记录最著名的是全流域发生大洪水，断流是不可能的。即使是洪水前的春季，如果断流，当地也应该有水文记录，但事实上没有。其次，长江泰兴和靖江段离海边不远，这里长江水位都受到海水涨落潮位影响，长江江底低于海平面，如果长江江水水位严重下降，海水会倒灌，根本不会产生断流。第三讲断裂带发生凹陷吸进江水而断流，更是无稽之谈。泰兴和靖江一带地质根本没有什么大的断裂带，更不可产生能吸进江水的大凹陷，假设有，会很巨大，两岸人民不可能不看到并轰动一时，但事实上根本没有这样的历史记载。尤其是，怎么可能断裂带产生凹陷只在江底，两岸都没有痕迹？地质学上断裂带往往是绵延几百甚至几千公里的。所以那些传说只能归结于网络谣言。
黄河和长江的灾害主要是哪些，各在哪个河段？（上游，中游，下游） 河流主要的灾害就是洪涝。旱灾与其说是河流灾害，不如说是河流“缺水了”的灾害。黄河在历史上以洪涝多发而闻名，但近年来水量不断减少甚至断流，洪灾也就无从谈起，旱灾有加剧倾向。长江中下游虽抄经过一系列水利建设，灾害大为减轻，但仍时常发生洪灾，有时也会发生旱灾，但一般程度较轻。两条河流的灾害都主要在中下游。上游地区河流多位于高山深谷中，不容易发生洪灾。且上游地区一般人口稀少，即使发生灾害一般危害也很轻微。而中下游多为冲积平原，地形平坦，排水不畅。又是主要农业区，人口稠密，很容易发生洪涝灾知害。黄河下游河段（开封以下的“地上河”）、长江中游河段（荆江），洪灾发生的危险尤其大。长江上游地区经济较落后，工业欠缺，很多地区尚未开发，还保存着原始生态环境，水污染比较轻。不过垦荒和乱砍滥伐导致了较严重的水土流失。中下游地区人口稠密，经济发达，沿江分布道着密集的工业带，水污染严重。西南地区（四川盆地）、华中地区（大致以湖北武汉一带为中心）和华东地区（沪宁杭）还分别形成了我国三个主要酸雨区。
为什么长江 水土流失发生在上游？所有河流都是？ 1上游多为山地，地势陡峭，易导致水域流失2由于对环保的忽视，长江上游地区植被破坏严重，地面径流加大，导致对土壤冲刷剧烈
如果把长江上游堵上，下游多久会流干？ 只要地球水资源还正常循环，长江上游堵住，下游也不会流干，正所谓不积小流，无以成江海，长江干流的水资源也是各支流汇集而成的，而这些支流可不仅仅分布在上游。其实长江上游现实中已经堵住了，长江上游是指源头到湖北宜昌这一段，恰好三峡大坝就设立在宜昌，三峡不开闸放水时，并没有见到下游干涸，照样船只通航。假设三峡大坝永不开闸放水，中下游顶多会出现水量减少，断流是绝对不可能的，毕竟长江八大支流中，有四条位于中下游。从宜昌开始，长江往下的大型支流有湘江、资江、汉江、赣江，这几条河流单独拿出一条在国内都算是大型河流，汇集到一起足够长江干流保持水量。另外，中下游省份中湖南三湘四水，江西五大水系全都汇集到长江，这两个省份每年降雨量充沛，境内还经常发生洪灾，全都汇集长江完全可以保证中下游不断。当然，问题只是假设，长江不可能将上游完全堵住，目前还没有基建可以完成，就以三峡大坝为例，遇到万年一遇的大洪水，短时间就要开闸泄洪，否则高水压会破坏坝体。除非全球降雨不再循环，否则长江永远不可能断流，长江不是黄河，长江流域也不是黄河流域。欢迎点击关注，留言一起探讨。
