基民该不该转股民？ 中小投资者 股民转基民三条理由

在这里有多少人是股民转基民啊？股民是赚的人少赔的人多，基民是赚的人多赔的人少，这里有很多人都是转行的 啊。我98年入基民该不该转股民？ 转帖：股民转基民催生蓝筹市场大循环 谢谢楼主！祝周末愉快！你是做基民 股民 还是基民+股民？理由？ 做股民，还是做基民？关于这个问题，可能不同的人会有不同的答案。比如觉得股票好的人会说，买到一只大牛股，可以在短期内赚取几十倍的收益，这是绝大多基金都不能比的。而觉得基金好的人会说，无论你是新股民还是老股民，都必将面临“一赚二平七亏”的股市铁律，即10个炒股的人，1个赚钱，2个不亏不赚，7个亏本。所以三思君觉得，这个问题变成“基金跟股票相比，有什么优势或缺点”，可能会更合适些。首先来看收益。依据Wind数据显示，截至2019年9月2日，上市满3年的股票共有2897只，其中收益大于0%的股票数量为291只，占比仅10.04%；而收益小于0%的股票数量却达到了2604只，占比89.89%。也就是说，最近3年随便买一只股票持有3年，股民的亏损概率达到了90%，除非你觉得自己是那10%的投资者，要不然，投资股票大概率就是去送钱的。然而基金的收益，却明显好很多。比如普通股票型基金，依据Wind数据显示，截至2019年9月2日，上市满3年的共有187只，其中收益大于0%的普通股票型基金为137只，占比达到了73.26%；而收益小于0%的普通股票型基金为49只，仅占比26.20%。再比如偏股混合型基金，依据Wind数据显示，截至2019年9月2日，上市满3年的共有501只，其中收益大于0%的。为什么股民看不起基民？也不信任基金经理？ 更加准确的说应当是一部分股民看不起基民，也看不起基金经理，而不能说是所有的股民都看不起基民和基金经理。之所以会出现这种情况，我想主要原因是这部分股民认为自己懂股票交易技术，投资技巧和方法比基民甚至基金经理都更胜一筹，认为基民都是缺乏股票交易技术，只能让基金经理代为买卖股票，同时对基金经理的选股或者是市场驾驭能力也不赞同。股民也好，基民也罢，从本质上讲都是投资者，都参与了市场投资，只是在投资形式和方法上有一些区别而已。股民和基民的相同之处在于：从实质上、本质上看股民和基民都参与了市场投资。股民和基民不同点在于：股民是自己买卖股票直接参与了股票市场的投资，而基民却是通过基金经理代理买卖货币、债券、股票等，间接的参与了货币、债券、股票市场的投资。一般来说，股民的收益比居民的收益要高一些，股民投资的是高风险高收益的股票，基民最可能买的是货币基金、债券基金或者是股票基金等，总的来说，基金的收益要比股票投资收益提一些，但是基金的收益比股票投资收益更加的稳健可靠，喜欢高风险高收益的又有股票投资方法和技巧的投资者可以选择做股民，喜欢稳健投资收益的自己对股票投资不太懂，或者是没有时间去打理的投资者朋友，。在这里有多少人是股民转基民啊？ 我98年入股市，2000年开始买封闭式基金，2002年开始买开放式基金。现在有10－20％的资金用来炒股，图个感觉；剩下的资金都在开放式基金里，股票型基金、混合型基金、债券型。基民该不该转股民？ 这要看你是否适宜做股民还是做基民。基金和股票是适合于不同的投资者的。但有一点是共同的-就是都要遵守买者自负原则。因为基金和股票都是有风险的。只不过风险水平不同而已。为什么股民看不起基民？也不信任基金经理？ 股民自己拿钱自己炒股自己买卖证券，基民掏钱给基金公司买卖证券。收益总是跟风险成正比的，炒股风险较大，相对来说收益也可以大些，基民风险相对较小，收益也会小些。股民需要对证券市场了解的多些，需要经验，在股票上花的时间会比基民多。基民把钱投给基金公司，怎么投资就交给基金经理了。现在中国的资本监管还没那么完善，常常会有一些基金搞老鼠仓，赚私人的钱，坑的都是基民。股民较基民自由，想买卖什么就买卖什么有基民要变股民的吗？。。。。。。. 有基民要变股民的吗？下周我要买股票.要买的的和我一起吧.我已经请了一个类似带头大哥的人做向导.想在股市大干一回.？

#基金经理#股票#股民#证券#基金