朱可夫的战功是二战所有将领中的第一吗？ 朱可夫是不是头脑简单

基辅围歼战后，朱可夫为什么责怪巴甫洛夫？如果让朱可夫来打，基辅战役会胜利吗？ 基辅战役很难胜利，面对咄咄逼人的德军，即使是朱可夫也很难有所成绩，因为那时德军气盛，经过波兰战役，西欧战役，有了一定的较高的作战能力。同时，德军掌握着当时最好的战略战术水平，先进作战理论，比起训练不力，战术和思想古板落后，技术装备整合不力，基层军官因为扩军和清洗的俄军来。具有很大的优势。德军进攻，苏军防守，苏军准备仍然不足。所以，即使是朱可夫也无力回天，同时，朱可夫当时的战斗能力也并不优势。但是，基辅战役失利为国家争取了时间，对德军中央集群形成了巨大的威胁，使得明斯克战役的胜利的作用被大大削弱。反过来，明斯克的失利对基辅侧翼形成了巨大的威胁，导致了基辅战役的应对过于艰难。如果明斯克和基辅互为犄角，对于屏蔽对莫斯科的威胁是有着巨大的利益的。由于巴甫洛夫的严重失误，导致西方面军整体崩溃过快，打乱了本来就已艰难的战略态势部署，如果明斯克能够像基辅一样抵挡一阵，效果会更好。可以失败，但是不该是最差的失败，我们注意到西方面军是图哈切夫斯基的老底子，不能说没有意思。当然，基辅战役可以做得更好，但是这是战术问题了。从战略上，斯大林的不退是没有问题的。朱可夫的撤退是有问题的。从战术上，朱可夫的逐次抵抗。朱可夫是一个怎么样的军人？ 冷酷无情的统帅，他的指挥特点是防守反击，在莫斯科，斯大林格勒，库尔斯克，冷酷的把大批新兵当作炮灰来吸引和消耗德军，然后用精锐部队反攻。他头脑清晰，善于审时度势，因地制宜，但是我不喜欢这种无视士兵生命的您如何评价朱可夫、科涅夫、罗科索夫斯基？ 他们仨是二战苏军中人气最旺的三大元帅，堪称斯大林手中的三把利剑，不过呢，还有一位特低调的元帅实力不…有人说没有兵力优势朱可夫就不会打仗了，对此你怎么看？ 首先要说明一下，如果拥有优势兵力却总是打败仗，那谁都不会发动众多士兵去参加战斗了。其次，历史上以少胜多的战役屈指可数，且都被人们经常提起，说明这种事情是很少的、难以复制的。所以朱可夫在兵力不足的情况下吃败仗，不能说明他不会打仗。打仗这个东西，不是说谁会用一万兵力杀敌十万才是合格的将领。朱可夫的战略眼光德军集结重兵突袭苏联的时候，当时苏联人根本没有多少准备，所以前线一直溃败，不久德军就推进到了基辅。这里有苏联重兵集结，但是相比德国550万人来说，根本不够看。人家是都带着装备来的，而苏联绝大部分的战士还没受训练，而且没有配发足够的装备。于是他建议，将主力转移，但是遭到了斯大林的拒绝。而且当时斯大林很是愤怒，扬言要把德国人打出去，为了实现他的这一目的，他还将朱可夫撤职。然而，不久之后，他们就真的被敌人包围，在敌军连续的炮轰下，根本无法还手，于是超过六十万人被活捉。经过这一战，连斯大林都对他非常佩服，于是赶紧把他又召唤回来，重新让他指挥大军。打赢了苏联的第一战1941年8月，他带着10个师的预备役杀入战场，在此之前，莫斯科的补给线已经被切断，4个军团先后对这里发起进攻，但是没有夺回这里。然而朱可夫带着这。假设斯大林当年让朱可夫继承他的位子，朱可夫有能力治理国家吗？ 二战后，斯大林年龄已老，大功告成，而且通过二战涌现出一批精英，本该激流勇退。可供接班的人很多，包括舆论说的很坏的贝利亚。朱可夫接班确实是不错的选择，朱可夫办事缜密，军政素质高，不管调到什么地方，都能扭转战局。举个例子，朱可夫被派到列宁格勒防守，看到老革命伏罗诺夫号召青年人，\"孩人们，你们的父辈跟我上战场，今天你们要跟我上战场。群情踊跃，要与敌拼杀。朱可夫则让老革命去休息，现在战争是飞机，坦克不再是国内革命那会子了，拿杆枪往前冲就行了。朱可夫在列宁格勒是党政一把手，统筹全局，充分利用早期的防线，调动各种力量挽救了列宁格勒，说明朱可夫军各方面素质都很强，而不仅仅会指挥打仗，更能稳定军心，民心，组织军民共克难关。而且很会演讲，鼓动群众。朱可夫之所以是二战第一名将，其并没有太多自创的军事理论，而是细致入微，洞查入微，战场组织入微，精于计算，考虑周全。例如敢于在不利于大兵团作战的沼泽地区展开部队。如果用这种头脑管理国家，国家肯定能兴望。在决策上，军事决策就不用说了，二战期间无人出其右，在国家政治上，积极参与铲除贝利亚。为国家大意，大争权，不利用自己的大功为自己谋存政治利义。二战中科涅夫作战不利，。

#明斯克#格奥尔吉·朱可夫#二战德军#斯大林#军事历史