响应面分析法和正交试验法哪个简单，做培养基优化 正交更简单，但响应面更全面，更可靠，就是复杂一点
正交试验和响应面法 现已做了4因素3水平正交试验，有数据，个人感觉试验不够饱满，太简单了，想问一下高手，现在这种情况，可不可以继续用响应面法来进行数据处理，我对。
正交试验响应面设计为什么有条件相同？
有了正交实验结果如何使用响应面法分析？ 悟空问答合作邮箱：wendahz@toutiao.com 悟空问答侵权投诉通道：jubao@toutiao.com 京ICP备12025439号-14 京公网安备11000002002030号 网络文化经营许可证 跟帖评论自律。
响应面法和正交试验法有什么区别？ 他们对数据的分析方法又有什么不同呢？谢邀。区别很多。先说几条。1）响应曲面是序贯的，也就是分步完成，先筛选，再析因，再最速上升，再响应曲面。灵活，如果一开始因子。
正交试验响应面设计为什么有条件相同？ 第一：这是响应面，不是正交，响应面的实验设计组是根据软件和你的模型进行分析出来的，与正交不一样，这里面的点全部是实验模型的骨架点，其中还有重复的，重复的实验组要重复做，不能使用一个数据，否则模型不准。第二：响应面只能进行3个水平的，如果水平过去的话，需要用别的模拟，比如中心回归等等，这个软件也是可以实现的，不过就不叫响应面了，叫别的优化方式
响应面法和正交试验法有什么区别？
