为什么有人说弦理论是最接近大统一理论的理论呢？ 在物理，弦理论是一个理论框架，其中，点状颗粒的粒子物理被替换的一维物体称为串。它描述了这些字符串如何在空间中传播并相互影响。在大于弦线刻度的距离刻度上，弦线看起来就像普通粒子一样，其质量，电荷和其他属性由弦的振动状态决定。在弦理论中，弦的许多振动状态之一对应于引力子，a量子力学粒子携带重力。因此弦理论是量子引力理论。图 弦理论的基本目标是开放和封闭的字符串模型。图 五角形Calabi-Yau流形的横截面弦理论是一个广泛而多样的主题，试图解决许多基础物理学的深层问题。弦理论已经应用于黑洞物理学，早期宇宙宇宙学，核物理学和凝聚态物理学等各种问题，它激发了纯数学的一些重大发展。因为弦理论可能提供重力和粒子物理的统一描述，它是所有事物理论的候选者，一个描述所有基本力量和物质形式的独立数学模型。尽管在这些问题上做了很多工作，但不知道弦理论在多大程度上描述了现实世界，或者理论在选择细节时允许多少自由。弦理论最初是在20世纪60年代后期作为强核力理论研究的，然后被抛弃，转而支持量子色动力学。随后，人们意识到，使弦理论不适合作为核物理理论的特性使其成为量子引力理论的有希望的候选者。最早版本的弦理论，玻色子弦理论，只。
你认为弦理论算科学理论吗？为什么？ 不管什么理论，或逻辑推演，或数学建模，或科学幻想，或神学赋予.，只要没有实证支撑，就挂不上科学二字：科学理论、科学假说、科学猜想.，与伪科学并无二致。弦理论，是非物理的数学建模，充其量作为数学魔方，与阴阳十八卦的玄学，没有什么区别！物理就是物理，数学就是数学，二者不可混为一谈。奉劝心存侥幸者，丢掉幻想，放下包袱，回归科学之路。好了，本答stop here。请关注物理新视野，共同切磋物理逻辑与中英双语的疑难问题。
弦理论和超弦理论的数学发展差不多到什么程度了 弦理论是理论物理的一个分支学科，弦论的一个基本观点是，自然界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的点状粒子，而是很小很小的线状的“弦”（包括有端点的“开弦”和圈状的“闭弦”或闭合弦）。弦的不同振动和运动就产生出各种不同的基本粒子，能量与物质是可以转化的，故弦理论并非证明物质不存在。弦论是现在最有希望将自然界的基本粒子和四种相互作用力统一起来的理论。
你认为弦理论算科学理论吗？为什么？ 原创思想，其一，无论是弦理论也好，还是膜理论也好，它们的理论基石都是爱因斯坦的E=MC2，即一切皆能量，然而质能方程却与宇宙的实在背道而驰，因为宇宙是质量和能量的终极对立统一，所以，理论基石一旦错误，弦理论，膜理论绝无正确的可能。其二，宇宙只存在三维的体和零维的点，永不可能存在一维的弦和二维的膜，所以本民科的结论是，弦理论，膜理论不过是威腾等纯粹主观臆想出来的东西，与宇宙的实在毫不相干，属误入歧途。
爱德华威腾研究理论（超弦理论）涉及的数学有大一学的高数难吗？ 还用问吗？如果说涉及的数学就这个档次，我们地球上就有少说上亿威腾这样的人了。要知道这位大师那可是顶尖物理学家里最NB的数学家，顶尖数学家里最nb的物理学家。。
霍金的M理论的11维分别指的是什么？
关于弦理论，物理学家都应知道什么 威腾 楼上图贴错了，照片中的是Planck，不是Dirac。近现代物理学中，几乎每个物理学家都是涉足了量子领域的。我认为，贡献比较大的有，Planck，Heisenberg，Bohr，薛定谔，Einstein，Dirac，朗道，Feynman，杨振宁，Anderson还有很多，可能知道的不多，比如做超弦理论的威腾
爱德华威腾研究理论（超弦理论）涉及的数学有大一学的高数难吗？
为什么说超弦理论，是最有可能成为终极理论的理论？ 原创思想，超弦犯的错误太低级了，宇宙中只存在三维的`体’和零维的点：质量点和能量点，根本就不存在一维的`弦’和二维的`膜’，威腾们应该去干点别的正事了，否则必将消失在历史中。
