《曹刿论战》中“又何间焉”的\ 间（jiàn）：参与。曹刿论2113战【作者】左丘明【朝代】5261先秦十年春4102，齐师伐我。公将战，曹刿请1653见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。乃入见。问：“何以战？公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。对曰：“小惠未徧，民弗从也。公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。对曰：“小信未孚，神弗福也。公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。齐人三鼓。刿曰：“可矣。齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。下视其辙，登轼而望之，曰：”可矣。遂逐齐师。既克，公问其故。对曰：”夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。白话译文鲁庄公十年的春天，齐国军队攻打我们鲁国。鲁庄公将要迎战。曹刿请求拜见鲁庄公。他的同乡说：“当权的人自会谋划这件事，你又何必参与呢？曹刿说：“当权的人目光短浅，不能深谋远虑。于是入朝去见鲁庄公。曹刿问：“您凭借什么作战？鲁庄公说：“衣食（这一类）养生的东西，我从来不敢独自专有，一定把它们分给身边的大臣。。
《三国演义》中赤壁之战胜利的几个关键因素是什么？
逍遥津之战算得上三国第四大战役吗？ 严格的说，题主问的其实应该是合肥之战，逍遥津之战只是合肥之战孙权撤军时，张辽主动追击的一次战斗。合肥之战无论规模、战果、影响不如汉中之战和襄樊之战，算不上三国时期第四大战役。在合肥之战时，张辽确实表现出色，他首先率八百骑兵突击孙权大军，重创了吴军士气。之后在吴军撤退时，又主动出击，差点活捉孙权，但是并没有题主描述的那么夸张。在第一阶段张辽突击吴军时，吴军只是大军刚到，立足未稳，又在气势上被张辽压倒，实际损失并不是很大。张辽突击孙权被吴军击退，最后也是主动撤离，退回合肥城中，并没有真的击溃吴军。所以之后吴军还是可以继续攻城十多天，只是因为瘟疫爆发才不得不撤军。而在撤军时，吴军主力撤走以后，张辽才率军出击，此时孙权身边吴军人数应该还少于张辽所部，战斗规模也不大。其实这种一方趁对方不备发起突击的战例不少，像南郡之战曹仁就曾经命部将牛金率三百人突击吴军，后来自己又率军出去接应。甘宁也曾经率百骑夜袭曹营，杀了对方一个措手不及。这种战斗大多只是打击一下对方的士气，实际能杀伤敌军的数量并不会太大。因此综合看，合肥之战吴军的损失并不会太大。相比之下，汉中之战曹魏和蜀汉两大集团精锐尽出，双方都损失惨重，。
曹刿论战的作者和出处 《曹刿论战》作者：左丘明出处《左传·庄公十年》作者简介：左丘明(约前502—约前422)：都君(今属山东省)人，姓丘，名明，因其父任左史官，故称左丘明[而关于左丘明的姓名。
曹刿论战课文原文 《曹刿论战》讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。下面提供了曹刿论战的课文原文，欢迎。
曹操为什么会在赤壁之战中失败？ 首先，曹操的失误2113之处是轻敌5261了，完全没有把刘备放在眼里，也许他曾对刘4102备有过较高的评价，但在1653内心深处他依然不觉得刘备能强大到打倒他的地步，所以根本没有多留意留意刘备的举动。当然那时候的刘备确实还不成气候，一个连自身都难保的人怎么能与当时意气风发的曹操相比较，所以正所谓是乱世出英雄，说的就是这个道理。其次，赤壁之战中的曹操是抱着暴发户的心态去的。一方面前面有荆州之战的胜利，曹操打刘表本就是以石击卵，可以轻松拿下，结果大兵压境之下，刘表病死，荆州内乱，曹操不战而胜。这样的胜利让曹操觉得攻打东吴和荆州一样轻而易举，东吴当时的状况确实也是主少国疑，内部不稳，加之东吴的军队也比不上曹操的大军，所以曹操是抱着挟胜威吓，不战而定的侥幸心态，这样就导致他在战略布局上出现了疏忽。唐代胡曾甚至火攻是唯一的原因，他在诗中说；“烈火西焚魏帝旗，周瑜开国虎争时。交兵不假挥长剑，已挫英雄百万师。连“长剑”也不必“挥”，便取得了战争的胜利，火攻之成，可谓大矣，当然，诗是文艺作品，并不是史籍。那么，我们不妨来看一看史籍的记载。《三国志。蜀书。先主传》载：“权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹。
