请问法治与德治的区别？ 法治与德治的区别：2113一、出发点不同或者说5261逻辑起点不同法治4102，是通过具体的1653规则去约束人们的外在行为，它的逻辑起点是对人的悲观理解，对社会生活中的人失去了信任、产生怀疑，人本身不能自觉遵守社会规则，不能自觉地约束自身行为，如果没有外界规则以及人们对这些规则的畏惧，人们生活的秩序将陷人无序状态。因此，为了不让社会陷入危险之中，就必须用法加以约束和限制它。德治的逻辑出发点是对人性的看法充满了乐观的态度，认为人们能自觉用道德来约束他们的思想行为，认为人们对这些道德规则是自发的自觉自愿遵守。前者是约束人们的外在行为，后者是约束人们的内心动机，对人们提出了更高的道德要求。因此，从逻辑出发点来看，是两种不同的治国方略。二、两者价值追求不同尽管两者的现实目的一样，都是为统治阶级服务的，为使社会正常运行。但是法治与德治的价值追求不同。如果说法治的价值是追求政治生活的有序化和可能的正义，那么，德治的价值则是追求政治生活的更高质量。迄今，没有任何一部法律能满足所有人的意愿，法律是不能最终地、一劳永逸地解决人们所面临的困境。德治这种思想和愿望在人类历史之中，从来就没有失去过，如同人类从来。
急 我要社会发展需要德制正方四辩总结陈词 谢谢了 辩论赛是指不问辩论者本人的立场和主张，而侧重于辩论技巧的比赛，比赛双方都不准备说服对方或被对方说服，而以驳倒对方，争取评委和听众从而战胜对方。说服观众和评委，就是让观众和评委更乐于接受你方的表现，更乐于认同你方的观点。达此目的，靠两方面力量：一是以理服人，二是以德服人，前者是知识的力量，后者是人格的力量。知识力量能使人们信服观点的论证，人格力量则能使人们接受辩手本身，并进而在有意无意中相信和支持该辩手的论证与反驳。3、辩手注意事项：初次参加论辩赛的参赛队员在赛前主要做好四项：认识准备、核对准备、立论准备和试辩准备。a.注意言谈辞令，辩论风度。辩手参加比赛举止端庄，即使在辩论中针锋相对，也应做到态度温和，彬彬有礼，以理服人而不要以势压人。辩论时，要求使用普通话，吐字清晰，观点明确，互相尊重，只能针对对方的观点和理由进行攻击，而不能涉及对方的立场和人品（不能人身攻击，不能带有轻视，贬低污辱对方的语言）。在辩论中，特别是一对一攻辩和自由辩论时，应针对对方提问和辩驳的内容回答或反驳，内容不能偏离辩题或各自为论，要体现比赛的对抗性。b.所有辩手发言须脱稿，不得照本宣科。c.在自由辩论环节中，。
维系社会秩序主要靠道德 的辩证理由 大哥大姐们帮忙啊奖励多多 简单谈谈个人看法：从你的表述上看，你对于辩论比较有心得。辩论的重点在于辩，驳斥对方的论点。并在此基础上论，论述本方的论点。其实辩论的题目，一般正反的论点都有道理。具体到你们这个论题，主要是法制治国还是德治治国。从中国古代演进到现代，德治治国一直是一种理想，是最高标准。而法治则是现实实行，是现实标准。就和咱们国家的终极目标是共产主义，现阶段是社会主义一样。个人认为，以咱们国家现阶段国情看，维护社会秩序以法治重要。但是从社会发展的长远看，将来维护社会秩序的主要是德治。呵呵，咱们国家的终极目标是共产主义社会，在共产主义社会里是没有警察，法院这些国家机器的。而且到那个阶段，法律已经就是道德标准的一部分了。就你这个论题，你方可以从古至今，纵横论述。首先，从中国古代，自百家争鸣始，大部分封建王权都是采用儒家思想作为治国之道，而没有采用法家思想。这本身就说明中国自古就是追求道德自律为人，国家的治理之道（或者说是维系社会秩序）。其次，从古至今，因为统治阶级的变换，法律的形式和内容也在不断演进来配合统治阶级的意志，社会安定的需要。而道德标准，社会公认的道德准则并没有太大的变化，仁、义、礼、智、。
