相互宝到底是不是坑？ 加入相互宝四百多天了，从最初的几分钱，到现在的19块，自觉已经承受不住了。但是退出了之前的钱白花，没…
如何看待相互保这个拒赔理由？ https：//mi.mbd.baidu.com/utm6hoj？f=cp&u=f79b4a2726694ba3这个肿瘤应该如何定义呢？囊肿也算肿瘤吗？显示全部 ？ 4，582 5 人赞同了该回答 销售环节就不再说了，原文链接。
银保监会对相互保开出了93万元的罚单，大家怎么看？ 本次的巨额罚单是针对行业规范的监管处分，是对保险机构在创新过程中的边界约束。“相互保”，无论是从产品名称还是推出主体信美人寿来看都具有保险产品性质，因此未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率确实存在越过监管红线的问题。如果保险条款、保险费率没有明确的规范管理，那么保险市场的竞争机制将会出现混乱，甚至出现“劣币驱逐良币”的资源配置失灵现象，不利于保险行业的良性竞争和规范发展。但就“相互保”产品本身而言，“一人生病 大家出钱”的互助模式以相对公开、透明的众筹方式实现了分散风险的保险功能，体现了风险分散和风险管理的理性思维，也是互联网金融和共享经济在保险领域的尝试应用。在自愿投保的基础上，为大众群体提供了一种便利互惠的抵御风险选择，有利于社会资源的优化配置。如何在合法合规的前提下，推出更多符合大众市场需求的新型保险产品，推进普惠金融和共享经济在保险行业的成熟发展，需要银保监会和保险公司共同努力。一方面，银保监会应与时俱进，针对当前共享经济和“互联网+”的发展出台相应的明文规定，让行业融合与产品创新的边界更加清晰透明，做到有法可依；另一方面，保险公司在坚持创新的过程中应注重合规风险的。
支付宝为什么被罚款93万 存在未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率；欺骗投保人、被保险人或者受益人两项违法行为。事件缘由：2018年11月27日，信美人寿就公布不再对接“相互保”。同时，支付宝官方宣布将“相互保”升级为“相互宝”，该产品正式从互联网保险转型为一款基于互联网的互助计划。2019年4月12日，银保监会对信美人寿保险相互社(下称“信美人寿”)开出一份行政处罚决定书。一、处罚决定书显示，信美人寿存在两项违法行为：1、未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率。信美人寿在“相互保”业务中通过产品参数调整的方式改变了产品费率计算方法以及费率计算所需的基础数据。时任董事长杨帆和时任副总经理兼总精算师曾卓对上述违法行为负有直接责任。2、欺骗投保人、被保险人或者受益人。信美人寿在“相互保”业务中向保险消费者传达“相互保”产品依法合规的错误信息，以及第一年参与成员分摊金额仅需一两百元的误导信息。时任董事长杨帆和时任副总经理兼总精算师曾卓对上述违法行为负有直接责任。二、处罚结果：1、基于“第一宗罪”，对信美人寿处以罚款40万元；对杨帆、曾卓分别给予警告，并各处罚款8万元。2、基于“第二宗罪”，对信美人寿处以罚款。
