我没什么学历，也没有念过什么大学，但是精通各种书法，应该算是什么人 粗人，文人，半文盲 如果你的书法被认认可比如说是什么书法家协会的会员或者你的书法一副能卖个几百上千元的话，那你应该算书法家或者艺术家；如果只是你周围的人觉得你的书法好的话，那没有学历的你就算是半文盲了，我小学有的同学书法也还不错的，还得过区的奖，现在没读大学照样在家里打工，现在没读大专的基本上可以归入半文盲一类，不论你有什么特长
文人的精神品格与书法的风度气韵之间的关系可以有哪两种观照方式
没什么学历，但是精通各种书法，应该算是什么人 粗人，文人，半文
古代没有书法家，为什么会有文人书法和书法家书法？ 谢谢千里马先生邀请。我的看法是所谓文人书法就是作者是文人，这些文人又没有把主要精力放在点画、结体、章法的钻研上，而文学艺术是相通的，他们的悟性又是很高的，所以他们的作品还是很高明的。只不过目的不在书法，甚至不合法度。李白的《上阳台帖》虽然没有书法的讲究，但王羲之未必写得出那样的珍品。见过相传唯一存世的杜甫书法，那叫一个了得。苏东坡甚至狂到“我书意造本无法，点画信手烦推求”，写出的东东却是天下第二。这个问题也可以反过来思考，难道王羲之、颜真卿不是非常优秀的文人吗？所以这个问题没有意义。不解文学专攻书法的技术工人是没有的，书法本身就具备文化、文学成分，具有抒情功能。李斯、钟繇、二王、颜柳欧赵、苏黄米蔡…哪一个不是文人？就是北碑那些作者，不懂文章不懂文言文行吗？至于文人而没有到达书法层面的，当然只是文人，不是书法。不过呢，不懂文言文可以加入中国书法家协会。
如何理解“文人不一定是书法家，但书法家一定是文人”这句话？ 嗯，基本上是这样的。之前学书，只是一味的看书法史，书论，技法之类的书，然而，这样太狭窄了。艺术是相通的，后来听从朋友的建议，今年准备看《古代汉语》四卷本，《中国文学史》四卷本，包括《中国篆刻艺术史》两卷本，相信看完会有很大收获！不要为了书法而书法，这是我能给出的自认为最好的答案了！
何为书法中的“匠气”？为何文人墨客厌恶“匠气”？ 匠气是长期只专技术而不读书，作品无文化内涵而工艺熟练，墨守成规，每天只是临帖，字写得（靓）笔笔有来历，笔笔有出处，并得笔于古人（晋人）就是没一点自己的东西，只有外壳，没有思想激情，金玉其外，败在其内，没感情流动的作品，为匠气。作品一味追求技术，抄袭古人诗句，而自己不会作诗，写文赋的作品，也就是文人厌恶的匠气。正是苏东坡说的，退笔如山，但不足珍，只有多读书，有书卷气的作品，才珍贵。
没什么学历，但是精通各种书法，应该算是什么人 粗人，文人，半文盲
没什么学历，也没有念过什么大学，但是精通各种书法，应该算是什么人 粗人，文人，半文盲 高人
没什么学历，也没有念过什么大学，但是精通各种书法，应该算是什么人 粗人，文人，半文盲 文人，这和上没上过大学没什么关系。90年代左右和之前的大学生才是真正的大学生，现在的大学扩招，流氓都能上大学了！孬
