关于国有银行是否被贱卖的争论 进入21世纪 银行没有买卖实体资产，只是一个调配的资金的中介，怎么会有贱卖的说法？但是有存在贷款风险的可能。
关于国有银行是否被贱卖的争论 这个好像得拿钱来换了，光给个破分没人愿意费这个劲的
国有银行坏账剥离给四大国有资产管理公司之后，发生了什么？ 不良资产收回比例有多大？没收回的坏账怎么办？附：始自1999年的第一次国有商业银行不良资产剥离。四大资…
如何看待银行股权转让 银行股权转让评论围绕股权转让，中国银行业正在经历一次历史性的变革。目前，已有18家中资银行引进超过20家境外战略投资者，融资额近200亿美元。与此同时，一场关于国内。
案例分析：关于国有银行是否被贱卖的争论？资料 进入21世纪，中国为了应对入世承诺，已引入外资战略合作作者的方式对银行业进行大刀阔斧的改革，却因此引发了“国有银行是否。
盛宣怀为什么一定要掰倒胡雪岩？ “倒左先倒胡”，“一山不容二虎”，这就是盛宣怀为什么一定要掰倒胡雪岩，短短两句话，囊括政治、商业两个方面。盘点清末历史人物，就不得不提当时两个著名“红顶商人”，一个是胡雪岩，另一个就是盛宣怀；这两个堪称传奇的人物，都是富可敌国的巨商大贾。但是二人素来不和，因为他们分属不同的利益集团，胡雪岩的后台是左宗棠，而盛宣怀依靠的是李鸿章。在政治上，李鸿章和左宗棠一直都是立场对立，两人有着极深而复杂的矛盾。左宗棠是主战派，李鸿章是主和派。清末时候，李鸿章签订不少的条约，左宗棠对此十分憎恨和厌恶。在这种立场完全对立的情况下，作为李鸿章的左膀右臂，胡雪岩和盛宣怀自然也是斗得你死我活。左宗棠出兵征战，其军饷基本上都是靠胡雪岩想办法筹集。李鸿章当然不高兴，所以为了削弱左宗棠系的势力，“倒左先倒胡”便成为了李鸿章和盛宣怀的首要策略。所以从政治上讲，盛宣怀和胡雪岩的斗争是必然发生的。其次，一山不容二虎。盛宣怀和胡雪岩都是清末商业巨头，扳倒了胡雪岩，整块蛋糕不就都姓了盛吗？所以从商业上讲，盛宣怀扳倒胡雪岩也是可以理解的。综上所述，从政治和商业两个方面上讲，盛宣怀都要扳倒胡雪岩。纵观历史，一朝天子一朝臣，这已经。
《焦点访谈》观后感 到目前为止，国有企业的改制狂潮，似已经如滔滔洪流，“顺我者昌，逆我者亡”，国有企业不改制就是“死路一条”，这是我们的经济学精英们鸹噪了多时，也实行了多时的指导。
国有银行是否应该贱卖？ 当然不能\"贱卖\"了.其实你的问题现在看来是不成立的.因为国有银行在引进战略投资者的时候是不是存在\"贱卖\"，尚处在争论之中.
为何国有资产会贱卖？ 李俊 很多人评击官员贱卖国有资产，所以情绪非常激动。他们之所以愿意低价出售这些资产，只因产权不属于他们的。所谓的国有资产，名义上是人人有份，但是事实上并不是人人。
关于国有银行是否被贱卖的争论 21世纪中国应对入世的承诺，以银行上市，引入外资战略合资者的方式对银行进行大刀阔斧的改革，却引来了国内各界人士对“国有银行是否贱卖”的争论。从网上很多数据看，国有银行每股价格相对于股市上其他股票确实低了很多。我认为问题并不在此，我们需要换一种角度来看这个问题。所谓贱卖，不是股票上市时股价便宜了，而是作为国有企业，本来是全民所有制的产物，但现在却被少数人以极低价格收购。为什么要贱卖呢，说白了，还是因为是全民所有的东西，也就是说原所有者不是一个人，而是10亿个人，一人只有一点，所以卖少了大家都不心疼，卖多了购买者却会心疼 国有银行上市并不存在这个问题，因为现在巴不得多卖点钱呢，把股市搞牛了才上市就是这个目的。关键是未来的法人股、职工股的分配才是是否贱卖的关键首先我们不要总盯住别人的腰包，别人在我们这拿回了多少的钱。而是要看我们得到了什么，我们占了多少比例。以中国的三大商业银行为例，外国资金投资中行、建行、工行的股份只有5％――10％对于这些小股东来说他们的收益在这几年会有很大的回报，可是我们呢？虽然向上面所说到的到2005年为止，中行的股权转让获得了10%的净资产溢价；建行的股权转让获得了17%的。
