论述黑格尔在近代西方哲学中的地位 由康德开创的德国古典哲学，经过费希特和谢林的改造，到了黑格尔，建立起了客观唯心主义辩证法的宏伟体系。黑格尔是德国古典唯心辩证法的卓越代表和集大成者。他第一次全面。
西方哲学真的比中华思想优越？ 最近在与友人讨论真理的形式时涉及到了哲学的表达，个人理解他所定义的哲学终点是“否定的沉默”，也就是…
西方哲学史上哪些哲学家在汉语世界中被低估（重视不足）了？为什么？
以“哲学与人生的思考”为主题，自拟题目，写一篇500字的小论文 什么是哲学，智慧之学。凭借哲学智慧，我们不仅可以在日常事务中深谋远虑，而且能获得一切事物的知识，如日常行为如何得体，如何保持健康的体魄．如何发现种种技艺等。一个。
上西方哲学课的感受 最早对西方哲学的了解是从赵敦华老师写的《西方哲学简史》开始的，但是由于这本书是赵敦华老师为开通识课而写的一本教材，比较简略，再加上自身对西方哲学的整个西方文化背景不是很了解，因而也是走马观花，一知半解。主要的问题在于，不清楚西方哲人为什么这样讲，这样的一系列提法是针对什么问题而发的呢？后来再看张志伟老师的《西方哲学十五讲》，对有些问题如西方哲学讨论话题中心的转变有了一些新的认识，可是与黑格尔、梯利、文德尔班和罗素写的《西方哲学史》一对比，一些问题就特别凸显出来，如在对一些哲学认识上存在明显的不一致，在评价上对一些哲学家的“理论内核”发掘也不一样。同时，即使是西方人写的，也存在很大的不一致。这些究竟是什么原因造成的呢？依愚之见，中西不同是由中文化传统造成的，即必须把西哲放在西方文化的大的发展背景中去考察；西西的不同是由于西方人自身的哲学体系不同造成的，最明显的就是黑格尔和罗素都是以自己对哲学的认识来写自己的“西方哲学史”的，因此，首先、必须要深刻了解黑格尔和罗素自己的哲学体系，才能了解他们所写的西方哲学史；其次、要把握住什么是哲学，哲学为什么会发生，才会理解哲学的探讨。这一系列。
你是如何理解或看待哲学的？ 本人男孩纸一个，对此问题一直好奇。哲学，作为一门学科，一直以来给人的感觉好像都比较抽象神秘，许多人…
庄子说：“是亦彼也，彼亦是也”。这个命题的哲学思想是什么？ 庄子说：“是亦彼也，彼亦是也”。1、从马克思主义哲学观点来看，庄子的观点陷入了相对主义的泥沼。简单的说就是抹煞了事物之间确定的规定性，取消事物之间的界限，从而。
有没有读过《僧侣与哲学家》这本书的，读完之后你的感觉如何？ 我觉得，每个人心中对所期待的人生状态有不同的定义标准。对有些人而言，西方的理性思维式的社会结构和环…
