沈某和张某打架，双方在调解委员会的调解下签署了调解协议，后沈某反悔，认为其伤情过重，以重大误解为由诉至法院要求撤销该协议。人民调解协议书在什么条件下可以撤销？此种情况能否行使撤销权呢？
案情简介
2018年7月22日，沈某与张某因停车问题产生口角和肢体冲突。当日沈某前往医院就诊，医院出具诊断与建议：左手拇指掌骨骨折。随后双方在某街道调解委员会签署了《人民调解协议书》，载明：“双方当事人对打架一事不再追究对方的任何法律责任和经济责任，各自的伤情自己看，各自的费用自己承担。此纠纷一次性调处结束，不得因同一事另起纠纷。”
后沈某反悔，将张某诉至法院，请求依法撤销人民调解协议书，并判令被告赔偿原告医疗费等。2019年7月3日，司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人沈某的损伤后果未达到伤残等级。
原告沈某诉称：其在就诊后拿到的检查报告为“左手拇指近节指骨骨折”，认为伤情不严重，签署了人民调解协议。但在签署后，被医院告知诊断有误，应为“左手拇指掌骨骨折”。签署人民调解协议时系重大误解，要求撤销。被告张某辩称：人民调解协议书系双方当事人自由意思表达，原告在签署时明知手掌已骨折，不存在重大误解，原告伤情并未构成伤残。
法院判决
江宁经济技术开发区人民法院经审理，判决：驳回原告沈某的全部诉讼请求。
对话法官
江宁经济技术开发区人民法院 闫立海
经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。但存在重大误解的，当事人有权申请撤销。重大误解要求当事人因自身过失对行为的性质产生重大的理解错误，从而产生错误的意思表示。
本案中，沈某在已得知诊断结果为“骨折”的情形下签署人民调解协议系其自由意识表示，其认为其对伤情错误判断从而自愿调解，并无事实依据，即使该诊断结果有变动，但都属于手掌骨折范围，并无实质差别。且鉴定结论为不构成伤残等级，结合生活经验，沈某掌骨受伤系轻微伤范围，并未造成显著可见的身体损害，其作为成年人，在受伤后应当对自己受伤情况应有基本判断。综上，沈某认为签署人民调解协议系重大误解并主张撤销的理由不充分，法院不予支持。
法官提醒
日常生活中常有纠纷双方在街道调解后签署人民调解协议，签署后又以重大误解为由反悔，此种情况能否行使撤销权呢？需要注意的是，重大误解要求当事人因自身过失对行为的性质产生重大的理解错误，从而产生错误的意思表示。调解协议只要没有违反强制性法律规定，不存在胁迫、欺诈或乘人之危等非自愿情形，都应当积极履行。
