古相博陵第款的元青花瓷到底是真是假？ 您好，您所谈的通过款识来为瓷器断代仅是一个方法，就我玩收藏的经验，什么手段都是相对的不是绝对的，因为现在信息发达的社会，收藏家懂得的鉴定方法，造假者同样懂得。所以没有绝对。就我的经验而言，鉴定是一门标型学，就是当你看到一件藏品时，马上在头脑中调出相关资料进行比对，这个过程有时只需零点几秒即可完成。打个比方，你去幼儿园接孩子，看见你的孩子只需露出半张脸，你马上就可确定这是你的孩子，对吧。而不用叫过来，撩开衣服看看胎记来确定是不是。这就源自于你对孩子的熟悉。古玩鉴定也一样，就我的经验而言，对于收藏大家来说，很多东西就是一眼活，凡是抱着藏品拿着放大镜左看右看的肯定没戏。鉴定总体来说，掌握大智小计，所谓大智，就是你要宏观把握古玩鉴定，了解其相关背景，器型拉，造型拉，该物品出现的时代拉，这都是大智，这是历史决定的，不能出圈。其次是小计，古董往往过的了第一关，过不了这一关。你要认画片，认胎釉，青花你要认每个时代不同的蓝色，看修足，看款识，等等。这都属于小计，凡是鉴定，大体不会离开这两点。所谓您所说的古相博陵第款，一般来说元代瓷器，目前来说只在白釉瓷器上见有“枢府”2字的刻款款识，其他均为见。
元青花是不是都没有款识？ 回答这个问题首先要了解什么叫瓷器上的款识，它是指在器物的底部或其它部位，刻、划、印或书写表明年代、产地、堂名、人名、用途及吉祥语等内容的文字，也有的在器底或器身有某种图案款识。由于款识的内容、格式、字体、书法等各方面都具有鲜明的时代特征，所以，它对陶瓷器的断代、断定窑口和辨别 真伪都有不可忽视的作用，是鉴定的一个重要环节。元青花瓷器上也是有题记款识的，其中最著名的就是大维德花瓶（英语：David Vases），全名元至正十一年款景德镇窑青花云龙纹象耳大瓶，共两件，来自中国江西省景德镇，于元代至正年间，即公元1351年烧造。这对花瓶最重要之处在于颈部的楷书题记，合计五行六十三字，内文及位置完全相同，原文为：“信州路玉山县顺城乡德教里荆 ∕ 塘社奉圣弟子张文进喜舍香 ∕ 炉花瓶一付祈保合家清吉子女平安 ∕ 至正十一年四月良辰吉日舍 ∕ 星源祖殿胡净一元帅打供”，题记注明：元代至正十一年，即1351年，农历四月的一个黄道吉日，一位来自信州路玉山县名叫张文进的男子将这一对花瓶和一樽香炉供奉给星源的一间祖师道观，以祈求合家平安。这种款识属于纪年款中的一种，纪年款是标明瓷器烧造年代的一种款识。纪年款可分为两类：一种用当时帝王。
赵郡李氏、博陵崔氏作为河北地区的名门望族现在还有传承吗？ 赵郡李氏，在唐朝以前是比陇西李氏还要出名的名门望族，但是现在全中国的老李家都是一家人，所以我说现在还有传承，就是我们全国所有的李姓朋友，崔姓朋友。希望大家不要有这么强的意识，毕竟这么多年过去了，每一个人身上的基因都是在相互融合的，特别是现在人流迁移特别容易，所以基本上大家都是五百年前的亲戚。下面简单说一下，这两个名门望族的历史。赵郡李氏是汉朝到唐朝这一时期比较出名的名门望族，开基始祖是秦朝太傅李玑的二儿子，也就是我们著名的将军李牧，曾经是赵国宰相，封武安君，而且李玑还是陇西李氏李崇的四弟所以说两家也有说不开的联系。南北朝时期讲究士族门第，赵郡李氏为第一等豪门大族，在唐朝初年提倡五姓七望，赵郡李氏和陇西李氏就占去两席。博陵崔氏在汉到宋时期一直是我国的世家大族，于清河崔氏一直是我国在北朝时期的一等大族，崔卢李郑王五大姓氏崔氏列为首位。在汉代到唐代的时间里面，博陵崔氏一共出身过十位宰相 还有二十多人获得爵位，在盛唐竟有20多人为相，据说当时官员修建士族谱潜意识把崔氏放在第一位惹得唐太宗大怒可见当时崔氏影响力。我是疯狂普朗克，更多资讯欢迎关注
求清河崔氏和博陵崔氏的区别 。 秦汉时，季子后裔崔意如任秦国（都今陕西咸阳）大夫，封东莱侯。到了汉朝，崔业袭爵，居于清河。崔业的弟弟崔仲牟，则另居于博陵安平，后分衍出博陵安平房、博陵大房、博陵。
请问，元至正八年六月吉曰张文进造古相博陵第瓷器是到代真品吗 张文进造的没有听说过，有张文进献的，在大英博物馆里放着呢
什么是古相博陵第瓷？ 是元代瓷器的一种款识，
元至正八年六月吉曰张文进造古相博陵第瓷器是真的吗 您的问题，这样的瓷器品种，元至正八年六月吉曰张文进造古相博陵第瓷器，具体是不是真品，补充图片看看就知道！
博陵第的博陵第之谜 自从2113“鬼谷子下山”在国际上拍出2.3亿人民币的天价5261后，元青花就在国内火爆起来。4102在这股1653热潮中，出现了一个让藏家很热、专家很冷的现象，这就是“博陵第”。“博陵第”、“古相.博陵第”都是出现在瓷器底部的款识，这类款式既不是写也不是刻上去的，而是以一个小牌匾的形式贴上去的。其形制多种多样，已经发现的就有5种以上各不相同的“版本”。细数这些博陵第款的瓷器，有青花，釉里红、青花釉里红、还有红绿彩、青花五彩、珐华彩等等。面对这些瓷器，藏家都不说是假，专家也不说是真，因为利与名对各自都很重要。假如这些瓷器是地道的真品，那将是瓷器史上的惊世发现！意味着中国元代以后的瓷器发展史将要重新编写，藏家也可能拥有而瞬间暴富；如果说这些瓷器是假的，仿品或臆造品，藏家和专家又都没有充分的理由否定其工艺水准和时代特征。因此，四，五年过去了，博陵第就象一个血脉不明的私生子，成为藏家与专家心底的难解之谜。如果说博陵第是真的，至少有以下疑问不好解释：1，为什么在2004年之前几乎没有听人说起过，也几乎没见到什么出土瓷器？可是从2004年下半年开始，尤其是2005年以后，几乎一夜之间就发现了诸多的博陵第瓷器，数量要以几十来计了。
中国古代的爵位中为何多是王公侯伯，鲜有子男两爵？ 中国自周代始不是分爵位为公侯伯子男吗，为何后世鲜有子男二爵。另外同阶爵位间是否有贵贱之分？
