如何评价《论人类不平等的起源》 这是一个很大的标题，但是作者的论述却很短。人的不平等可以分为两种：自然或生理的不平等，包括年纪、身体状况、体质优劣、心智差异、残疾等等，以及我们常见的谁比谁漂亮，谁比谁更帅等等；另一种是政治或精神的不平等，也可以说是制度的不平等，因为它是通过制度来确认的，而且得到了大多数人的认可，比如地位高低、名望高低、权力大小等。第一种不平等是人生下来就有的，第二种不平等是人类后天发展才形成的，原始人是没有的。人类不平等的起源是因为人脑海中“财富”观念的萌芽，有了“你的”“我的”的区别，导致私有制的出现。原始人是没有你我区别的，他们只屈从于人类简单生理的需要，为了吃饱穿暖和交配。后来慢慢有了家庭的出现，有了男女分工和社会分工。人类最早的财富是土地和牲畜，既然有土地就有土地的分配，土地的所有者就想出一种社会制度对财富进行确认。后来随着冶铁和农业技术的发展，人类从原始人的渔猎转向农业和手工业，促进了私有制的繁荣。原始人是没有思想的，虽然物质水平和精神生活极其低下，但是他们是基本平等的。私有制的出现是一件最大的好事，同时也是一件最大的坏事。私有制促进了人类的文明和繁荣，有了东西方文明的出现，私有。
论人类不平等的起源和基础怎么样 首先要吐槽一下本书作者的论证方式，很多地方基本上是通过举例子和个人推理的方式去证明自己的观点，漏洞很多.举个例子，作者推崇野蛮人的美好生活，认为他们没有过.
如何评价《论人类不平等的起源》？谢谢？
论人类不平等的起源和基础怎么样 实际上，所谓共产主义，和大同社会一样，是不可能实现的。每个人都会有私心，这是不可避免的。如果把现在世界的所有资源平均分配，那么人们的生活也能维持在较高的水平，所以根本问题并不是生产力的问题。我们所学习的，根深蒂固认为正确的马克思理论，也并不是一个真理。首先，人是由古代类人猿变得，如果按照这个现行的真理看，那么我可以告诉你，猿的社会是不平等的。难道进化到人就平等了，就形成了原始社会？这是理论上的，实际上的就是在中国，我们生搬硬套马克思社会发展简史，认为夏朝以前是原始社会。那么，你看史记的五帝本纪，已经存在贫富差距、军队等国家工具，不仅是中国，早期人类，也就是公元前2070年以前的人类，比如苏美尔人、雅利安人、塞种人等，都开始对外侵略，早期埃及的研究，也没有任何所谓“原始社会”的记载。马克思原始社会的理论，毫无根据。同样，奴隶社会、封建社会的定位至少在中国也颇成问题。既然马克思的理论不成立，我们就动脑子自己想问题。任何动物，包括猴子和猿都是自私的，他们可能为了自己更好的生存，为自己的家庭或者团队做出一定的牺牲，但本质上还是自私的。那么由猿变成的人，本质上也必然是自私的。任何文明，最。
