韩军的战时指挥权

韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，... 韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 有没有战时指挥权和需不需要全部男性服兵役没有直接关系。韩国最令人诟病的就是没有战时指挥权，战时指挥权在美国手里。咱们就先看一下这个战时指挥权，这个其实是从五十年代那场战争开始的，那会儿的联合国军司令部，战争结束了，各国相继退出了，唯独美国留下来了，美国韩国签订了《美韩共同防御条约》，后来又有了“韩美联合司令部”。从定义上看，韩军和美军属于盟军关系，都是盟友，这就和日本不一样了，驻日美军算是占领军。既然是盟友，要是打起来的话，美军势必要履行条约参战，既然开战，都是盟军，是不是要统一调度统一指挥？那么问题就来了，谁指挥？美国人能让韩国人指挥自己么？那好，美军来指挥，战时指挥权自然就交到美军手里了。而这个战时指挥权是否存在于韩国人手里，和韩国是否要求韩国男子都要服兵役没有关系。既然韩国要组建军队，就要一定数量，具备一定规模。既然你和美国是盟军，你就要组建军队吧，你总不能拿出来200号人，和美军说：这是你们的盟友韩军。你看美国打不打死你，炮灰也得有一定数量才能有用不是？韩国要求成年男子必须服兵役，原因就在于兵员不够，他有5000万人，军队需要五六十万人，100比1的比例，这已经是非常恐怖的了，咱们700个人... 韩国是世界上唯一由外国军队控制本国军队指挥权的国家？是真的吗？ 谢邀！Ynil知友说的已经很全面了，提醒一点，即韩美联合司令部司令官是由驻韩美军司令以及联合国军司… 为什么韩国的战时领导权由美国主导？ 贴一段我答过的一个相关问题（自己答案就不加引用标志了）：https://www.zhihu.com/question/3703 7815/answer/70493397 “很有意思的是，在这个问题上，与一般剧情不同，是... 韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事保护国、领导者和施惠者的角色，而韩国则推行“惟美外交”，没有自己真正的独立性和自主性。韩国1994年收回和平时期军事指挥权，战时作战指挥权仍由驻韩美军掌握。韩国政府去年9月正式向美方提出收回战时作战指挥权。美国表示将把原定2012年向韩国移交战时作战指挥权提前到2009年。 如何理解“战时指挥权”？ 有问题，上知乎。知乎，可信赖的问答社区，以让每个人高效获得可信赖的解答为使命。知乎凭借认真、专业和友善的社区氛围，结构化、易获得的优质内容，基于问答的内容生产... 为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军队指挥权在美国手2113中是历史原因造成的5261。1953年7月27日，朝鲜4102战争参战各方在板门店签署1653《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料： 2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争条件下，美国以及驻韩美军主要... 为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 我是军事妹子，世界上就找不到韩国这样的国家，美国人多次表示要归还战时指挥权，韩国却死活不要，非要让美国人指挥。实际上，韩国军队只有在发生大规模冲突，比如第二次朝韩战争甚至世界大战时，韩国军队的指挥权才会被北约的指挥官美国接替。在一般情况下，比如半岛对峙，或者半岛发生大规模冲突，指挥权都是在韩国部队手中的，数次的朝鲜半岛炮击对峙或者双方在边境互相挑起的滋事事件都是韩国自行处理的。图为韩国军队和美国军队进行升旗仪式并且，韩国军队还拥有介入海外冲突的能力。比如越南战争中，韩国军队就作为“治安军”前往越南帮助美国军队对抗越南游击队，而且韩国拥有自主申请的能力，而不是被美国强行带走，并且韩国军队只要有需求可以像日本自卫队一样在海外建立军事基地，韩国特种兵部队还跟随过美国部队介入过巴尔干半岛争端，作战能力已经远远超过朝鲜战争时的水平。图为在韩国的美国快速反应部队那为什么会有韩国军队的指挥权在美国手里呢？其实，这和北约的一项条令有关。北大西洋公约中规定，假如北约任意国家或者是全部国家遭到假想敌的核打击或者假想敌的大规模入侵（原来指的是苏联，现在指的是中国），在各国无法应对这种规模的进攻时，为了统一... 韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？ 谢谢邀请！韩国作为主权国家，为何将战时作战指挥权交给美国？事实上，这是韩国为了自身安全考虑，也等于是将自身安危拱手交给了美军，由美军来完成对韩国的护卫任务。实际上，在韩国前总统李明博、朴槿惠时期都曾多次与美军研讨、商议移交战时作战指挥权事宜，不过，韩国出于自身安全盘算，将移交时间一拖再拖。一句话，韩国人不自信哈！众所周知，韩国军方的作战权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权，其中平时作战指挥权是由韩国联合参谋本部议长行使，而战时作战指挥权由韩美联合司令部（驻韩美军司令）行使。由于历史的缘故，针对战时作战指挥权，韩国军方一直以来从未明确提出收回这一权限的确切时间。这对于一个主权国家来说，无疑是一种耻辱的象征，在自己的国土上不仅允许美军驻扎，而且战时作战指挥权还得交到美军的手里。也就意味着韩国自身没有宣战权更没有交战权。说白了，韩国自身的安危系于美国一身。但在今年5月份，情况有所变化。时任韩国国防部长官宋永武称，韩国如果能在2023年完成新一轮防务改革，届时将从美国手中收回战时作战指挥权。根据韩联社10月31日报道称，韩美两国防长将在美国华盛顿举行第50次韩美安保会议，商讨基于条件移交战时作战指挥权、... 韩国军队战时指挥权为什么属于美国？ 至于为何 韩国 作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了 朝鲜半岛。...

#美国军队#美军#美国军事