环境法案例分析 一、1、可以受百理，受理后进行调解解决，并可以对污染人进行行政处罚2、不应受理该行政案件，王某应度向李某提出民事赔偿诉讼3、有李某承担，构成环境侵权问责任4、王某证明自己损失事实和数额，李某就法律规定的免责事由及其行为与损答害结果之间不存在因果关系承担举证责任二、1、应通知乙丙作为第三人参加诉讼2、可以进行处罚，乙地属于专侵权行为地，3、部分成立属，应有丙和甲按照各自过错承担行政责任，但乙环保局有权管辖
环境资源保护法 1、工厂答复不合法不合理，渔场有权要求赔偿损失。第一、向环保局反映其污水超标排放，要求依法处置；第二、工厂不给赔偿，准备证据材料到法院起诉。2、农村企业排噪声。
环境资源法案例分析题，求解答 建议你认真学习一下侵权责任法，就明白怎么回答问题了。实际上文章材料已经说明责任归谁了，不用多谈就明白了。
环境法 案例分析 最低0.27元开通文库会员，查看完整内容>；原发布者：不懂的太多a5环境保护法案例分析光明造纸厂位于某河流中上游。1998年6月，环境监测站对该造纸厂的污水进行监测，发现该厂对所排放的污水的净化处理不够，多种污染物质的含量严重超标。遂向该厂提出限期治理的要求，但光明纸厂不予理会，没有采取任何净化措施。1998年10月，市环保7a64e58685e5aeb931333433623738局按照国家有关规定向其征收排污费，但该厂领导却以经济效益不好为由，拒绝缴纳。环保局在多次征收未果的情况下，向人民法院起诉，要求光明纸厂缴纳应缴排污费。问题：市环保局提出的诉讼请求是否合理？答案：本题关于污染环境拒交排污费争议问题。环保局提出的诉讼请求是合理的。征收排污费是我国环保法规定的一项重要制度，其目的是为了促进企业事业单位加强经营管理，提高资源和能源的利用率，治理污染，改善环境。《水污染防治法》第十四条规定：“直接或间接向水体排放污染物的企业事业单位，应当按照国务院环境保护部门的规定，向所在地的环境保护部门申报登记拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量和浓度，并提供防治水污染方面的有关技术资料。第十五条规定：“企业事业。
【求】关于环境保护法资源保护法的小案例题，（题目在问题补充）急。 乙需要证明自己的损失以及鱼虾死亡原因.甲应当证明其污水排放与乙的损失没有因果关系.
求关于环境保护法的案例和分析。
