前提或结论中至少 最最简单的逻辑题!关于前提和结论？

什么是指只有一个前提和一个结论的结构 两个都是犯了相同的错仔细看看下面~1.三段论及其结构三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。其中，结论中的主项叫做小项，用“S”表示，如上例中的“人民教师”；结论中的谓项叫做大项，用“P”表示，如上例中的“应该受到尊重”；两个前提中共有的项叫做中项，用“M”表示，如上例中的“知识分子”。在三段论中，含有大项的前提叫大前提，如上例中的“知识分子都是应该受到尊重的”；含有小项的前提叫小前提，如上例中的“人民教师是知识分子”。三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。2、三段论的一般规则三段论及其结构三段论是由两个含有一个共同项的性质判断作前提得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。其中，结论中的主项叫做小项，用“S”表示，如上例中的“人民教师”；结论中的谓项叫做大项，用“P”表示，如上例中的。对于 大前提 小前提 所以 结论 以上推理过程中的错误为（ ） A．大前提 B．。 B证明：三段推理中，两特称前提不能必然推出结论 两个特称前提有以下几种可能： 1、I与I做前提，两个I前提的主项和谓项都不周延，没有一个周延的项做中项，按照三段论基本规则“中项在前提中至少周延一次”的规则，不能。有一个正确的三段论，前提和结论中一共只有三个周延的项，结论中小项周延，这是一个怎样的三段论 结论中小项周延，按照“前提中不周延的项在结论中恶意不的周延”的规则，小项在前提中也应该周延.再按照“前提中中项至少周延一次”的规则，另一个周延的项应该是中项.这三个周延的项应该分别为前提中的小项、结论中的小项、前提中的一个中项.小项在前提中要周延，或者是全称命题的主项，或者是否定命题的谓项，而如果小项做否定命题的谓项，按照“前提中有一个是否定的，结论也是否定的”规则，结论也应该是否定命题，那么结论中大项也是周延的，很显然与已知条件不符.可知，小项在前提中只能全称命题的主项.中项要周延，或者是全称命题的主项，或者是否定命题的谓项，而如果中项做否定命题的谓项，按照“前提中有一个是否定的，结论也是否定的”规则，结论也应该是否定命题，那么结论中大项也是周延的，也与已知条件不符.可见，中项在前提中只能做全称命题的主项.这个三段论的格式应为：大前提MAP小前提SAM结 论SAP这是三段论第一格的AAA式.最最简单的逻辑题。关于前提和结论？ 演绎逻辑的前提本身就蕴含结论，不同于归纳逻辑。前提：没有爱就不认识神结论（严格）：认识神就有爱你看出来没：前提已经蕴含着结论令A为“有爱”，S为“认识神”前提：`A－＞`S结论：S－＞A充分命题通过否定后件来否定前件。下一个命题是一个道理。严格的前提应是：认识神就有爱。下面同上。法律中的大前提、小前提和结论是什么？ 法律中的大前提、小前提和结论分别是：法律规定的内容(权利，义务)、你的行为(符合，违反)、法律后果(责任，处罚等)。分析案件的大前提小前提，实际上就是运用分析案件的三。法律中的大前提、小前提和结论是什么？ 1、法律推理是从一定的前提中，以法律和法学中的理或理由为基础，按照一定的推论规则或规律，为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。2、演绎推理的一般模式，包括大前提、小前提和结论。3、以水果为例说明大前提的形成：大前提是已知的一般原理，比如水果可以吃；小前提是所研究的特殊情况，比如桃子是水果；结论是据一般原理，对特殊情况做出的判断，比如桃子是可以吃的。即：大前提—水果可以吃，小前提—桃子是水果，结论—桃子可以吃。一有效三段论，大项在前提中不周延，小项在结论中周延求证该三段论的格与式，请写出详细相应证明过程 1、大项在前提中不周延有两种情况，一是做特称命题的主项，二是做肯定命题的谓项，而结论中小项周延，则说明结论是全称命题，按照“前提中有一个是特称的，结论必然是特称的”规则，大项不能做特称命题的主项，那么，大前提只能是肯定命题.2、小项在结论中周延，按照“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，小项在小前提中也必须周延.小项在小前提中周延，或者做全称命题的主项，或者做否定命题的谓项.再按照“前提中有一个是否定的，结论必然是否定的”规则，如果小项在小前提做否定的谓项，结论也必然是否定的.而结论如果是否定的，则大项在结论中周延，这又违反了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”规则，可见，小项在小前提中只能是全称肯定命题的主项.3、再按照“中项在前提中要至少周延一次”的规则，中项必须在前提中至少周延一次.小前提中小项做全称肯定命题的主项，中项做肯定命题的谓项是不周延的，则要求中项要在大前提中周延.大前提中大项做肯定命题的谓项，中项只有做全称肯定命题的主项才是周延的.4、所以，这个三段论的形式应该是：大前提：MAP小前提：SAM结 论：SAP这是个三段论第一格的AAA式.在可以不同年的前提下，下列结论正确的是( ) 解：一年最多有366天，20个人可能有两人生日相同以及20个人至少有两人生日相同，都是不确定事件，故C、D错误．400个人中至少有两人生日相同，正确．故选A．故答案为：a 本。

#命题逻辑#推理#周延#命题的否定