《两小儿辩日》想一想孔子会说什么来回应两个小孩儿的笑呢？
两小儿辩日里的科学道理是什么？ 《两小儿辩日》分析及科学道理1·《两小儿辩日》这篇短文写两个小孩儿对太阳在早上和中午时离地球上人的远近有不同的看法，各持一端，争执不下，连孔子也不能作出判断，以此说明人们懂得的东西总是有限的，知识无穷尽，即.
在《两小儿辩日》中，你认为哪个人赢了？为什么？ 这话题有意思。这问题属哲学范畴，不便用科学解决，否则无趣的很。孔子解决不了，但在老子眼里十秒钟就能解决，是说古代那个大牌老子。孔子游历，见俩小子在争辩：一小孩说：“日出像车盖，正午像盘子。所以日出时离人近，中午距离人远。另一小孩：“日出清凉，中午热。距离近了才热，所以日出时离人远，而中午离人近。小编读初一时看到一份报纸，说：吃苹果不要削皮，因果皮营养丰富。很巧，几天后又看到一份报纸说：吃苹果要削皮，因农药很难洗干净。这两份报纸是小编1990年看的，当时我受到启发：事物的多角度性。一观点始于苹果营养价值；另一个观点始于安全卫生。这是不同的角度。两小儿辩日属同样问题。一个从视觉角度判断，另一个从温度角度，得出了各自看似合理却又相互矛盾的结论。最后孔夫子也无法决断。其实这个问题可以解决：一，俩小孩打平他们分别从不同角度分析，各有道理。公平合理。二，俩小孩都错日出地平线，远处有渺小参照物，故而太阳显大；正午太阳高悬无任何参照物，故而显小。所以第一个小孩判断依据不合理。日出，太阳温度尚未消去夜晚凉气，而中午日隆所以才热。第二个小孩也缺乏说服力。小编注：当然这是从古人知识去辩解，他们还理解不了折射。
