物权法里的抵押权，质权，留置权怎么区别？ 物权法里的抵押权，质权，留置权怎么区别，谢谢 嗯，我也刚学，试的答一下，不要嫌弃~ 抵押权：指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行。
抵押权、质权、留置权三者的异同是什么？ 一、相同之处：抵押权、质权、留置权，都是担保措施；都要求担保人履行担保义务和承担担保责任。二、不同之处：1、抵押是指债务人或者第三人不转移某些财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债、务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押是建立在某些特定的物之上的，是一种债的担保形式。2、质权指为了担保债权的履行，债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，当债务人不履行债务时，债权人有就其占有的财产优先受偿的权利，质权是为担保债权的履行。3、留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产。扩展资料：抵押权登记是指抵押权人向法律规定的有关部门将其在特定物上所设定的抵押权的事项予以记载的事实。从抵押权的事项予以记载的事实。从抵押权生效的条件来看，抵押权登记包括形式登记和实质登记。所谓形式登记，是指登记对抵押权的生效只具有确认或证明的效力，而没有决定其能否生效的效力。也就是说，抵押合同的生效，公以当事人双方意思表示一致为要件。参考资料：：抵押权登记
抵押权、质权与留置权的异同动产质押与权利质押的区别：(1)、合同标的不同。动产质押的标的为有形的动产；权利质押的标的为无形的权利。(2)、标的物的移转占有方式不同。。
抵押权、留置权和质权区别1，性质不同，抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2，具体实行不同，当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而。
经济法问题，请问质权人与留置权人在对孳息收取上有何区别？ 一、这是一个物权法的问题。二、二者区别在于质权人与出质人之间存在关于质权的合同，可以约定孳息的处分方式，未约定的，质权人才有权收取；留置权人就留置的行为与债务人无任何约定，而是依据法律当然的收取留置物产生的孳息。
抵押权、质权、留置权并存时，按什么顺序受偿？ 扩展资料： 留置权与质权的区别： (1)、留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的(只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同。
留置权与抵押权的顺序谁更优先
抵押权、质权、留置权三者的异同是什么？
什么是孳息？孳息归谁所有？抵押权、留置权与质权三者之间有什么联系与区别？
求解：物权法中抵押权、质权、留置权三者之间的共同点与区别是什么？其中留置权中留置物产生的孳息归谁。 区别：一。概念不同；二，抵押权以不动产为标的物，而质权则以动产为标的物。三，留置权为法定的担保物权。共同点：都是担保物权留置权人对于留置物所产生的孳息，享有收取的权利，并可以收取的孳息优先受偿
