韩国为什么没有战斗指挥权 韩国没有作战指挥权，算是主权国家吗？

韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，。韩国没有作战指挥权，算是主权国家吗？ 严格来说，韩国的战时指挥权在韩美联合司令部，而不是单纯的美国！既然是联合司令部当然不仅仅只有美国人，也有韩国人。驻韩美军司令担任联合司令部司令，韩方担任副司令！韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 首先小编要说一句，韩国并不是没有指挥韩军的权力，只是根据规定，韩国军队的战时指挥权在美国手里那么为何打仗的时候韩军要听美国的呢？这还的从朝鲜战争说起。当时南韩北韩敌对，北韩的朝鲜人民军跨过分界线抢先发动进攻，结果没几天，南韩的首都首尔就失守了。后来韩军深感自己国家面积太小，没有战略缓冲的能力，而北方的朝鲜又时不时的窥探，所以才决定求助于自己的宗主国美国于是韩美签了《美韩共同防御条约》据外媒报道，韩军现役部队称“大韩民国国军”，总兵力约为69万，驻韩美军有6万人。条约规定指挥系统分为平常与战时两种体制。平常的指挥架构是由韩国总统担任最高统帅，联合顾问主席辖三军指挥官向总统负责。在战时与驻韩美军并肩作战，美军与韩国部队均由“美韩联军司令部”负责指挥，当然了韩国自己也不愿意，所以韩国也在谋求收回指挥权，只是效果不太好以上就是小编的看法，如有出入还请斧正韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 有一种工作叫做职业炮灰，不知当讲不当讲？在韩国所有军队（包括棒军和驻韩美军）的最高领导机关叫做韩美联合司令部，很不幸的是，这个司令部的司令是由驻韩美军司令兼任的，也就是说棒军是受美国人指挥的。当然了，为了让韩国显得不是那么像殖民地，1994年，美国人向韩国转交了棒军的和平时期指挥权，什么抢险救灾，扶老爷爷过马路之类的事情以后就不用请示我了，你们自己看着办吧，只要打仗的时候过来当炮灰就行了。（李明博：有没有人认真听我讲？美军：没有！很多人怀疑我的观点，棒军到底是不是炮灰？我们可以来分析分析，来看看韩军和驻韩美军的部署情况吧。以前驻韩美军主要在汉城（不想用首尔）的龙山基地，但是这个地方离朝韩非军事区只有50公里，一旦开战，北边老久但是数量颇多的远程火炮（例如谷山大炮，射程60公里以上）仍然可以短时间内将汉城变成火海。（怕不怕？正是考虑到这一点，美军“顺应民意”（韩国人一直抗议这个位于首都中心的美军基地，如果美军自己不想动，韩国人叫破嗓子也没用）的在去年将驻韩美军全部转移到了京畿道平泽的汉弗莱斯基地，这个地方距离三八线接近100公里，你要说美军不是怕自己第一轮打击就被团灭，故意后撤，留给韩国人顶雷，我是。韩国明明没有战时指挥权，为什么还要全部男子成年后服兵役？ 这没有意义啊，主动训练炮灰吗？？ 2 条评论 116 282 人赞同了该回答 我认识一个在中国长大的韩国人，他到了法定年龄也回韩国服兵役了。他跟我讲了一个细节，很生动。

#美国军队#美军#美国军事