ZKX's LAB

三星堆遗址会不会是夏朝 三星堆遗址,会不会就是一直都未找到的夏朝都城?

2020-10-01知识13

三星堆文化的存在是不是说明在夏朝之前还存在一个朝代? 在历史的发现中,我们对历史的认知都是通过考古的挖掘和对器物的推理认证而来断定某一些朝代的。譬如三星堆文化它是距今4500年左右到3600年,在这个时期它出现的历史文化,特别是青铜铸造技术,达到了一定的高度,超越了同时期同代青铜冶炼铸造技术的顶峰,特别是它的人形凸目铸造的水平,造型与中原文化的审美又有很大的区别,所以对他的文化存在一一直都有很大的争议和讨论,夏代是中国历史文化当中我们一直在考古论证推论的一个存在的时期,它跟三星堆文化不存在延续,可能会有交错,唯一的物证也是青铜器的铸造方法。比如在二里头的文化,包括现在陕西的神木地区挖掘出土都有可能是夏代遗址的一个部分,而我们已知的历史文化当中,比如兴隆洼文化距今是8200多年,那么在这个文化时期就已经制造出了相当精美的玉玦,由此可以推断出,在1万多年以前,人类的文明就已经达到了一定的高度,那么在这1万多年向4000多年的过渡当中,我们现在已经知道的有兴隆洼文化,赵宝沟文化,二里头文化和仰韶文化,包括后来的红山文化,良渚文化和龙山文化等等,这些都是其中的一个部分,也只是我们考古挖掘论证的阶段,还有很多的都需要我们继续探索和发现,都是需要考古挖掘去验证和证实的。

三星堆遗址会不会是夏朝 三星堆遗址,会不会就是一直都未找到的夏朝都城?

三星堆遗址,会不会就是一直都未找到的夏朝都城? 对于这个问题,我先来给出我的回答:不是!为什么会这么肯定的给出一个否定答案呢?那当然是有理由的,理由就是下面这几点。第一,三星堆和夏商遗址年代不对。翻阅历史会发现,夏朝应该是从公元21世纪到公元前16世纪间存在,而三星堆是从公元27世纪到公元前13世纪中存在着。这样一看,双方的年代并不合适。即使有交错的时候,那也并不算很长。而且考古学家们也分析了一下,认为在夏朝建立之时,三星堆这里还处于一个部落文明时期。要从一个部落发展成一个王朝,那得需要很长的时间,更何况是发展成为夏朝这样一个大朝代。所以从这一方面来看,两者的联系并不算高。第二,文明程度不同。在三星堆里面,发现了不少的青铜器。因此在国际上,这里被人们称之为是史前文明,又或者是外星文明。再者来说,这里的青铜器,年代都比夏朝时期要晚。差不多是在商朝晚期到西周初期时才出现的物品,这样一分析,这里是夏朝遗址的可能性就更低了。更何况,从三星堆里面的青铜器的造型以及制作工艺来看,它应该算是从中原流传过来的手艺。所以说,这里当时流传的文明,要比中原低很多。如果这真的是夏朝遗址的话,那么里面的工艺品应该更为精致完美才对。第三,文字差距。在三星堆里面。基本看。

三星堆遗址会不会是夏朝 三星堆遗址,会不会就是一直都未找到的夏朝都城?

良渚文化遗址是虞舜的虞朝吗?三星堆文明是夏朝吗? 是否存在不太好说,毕竟连夏朝也还没被考古证实。在春秋战国时期的文献中,有时是“夏商周”的概念,也有时是“虞夏商周”的概念。参考链接夏商周之前很可能还存在一个虞朝。但中国的某些“专家”急功近利,偏要认为虞朝有两千年以上的时间,甚至将虞朝与良渚文化扯上关系,这就非常可笑。从古籍来看,虞朝可能是一个类似于夏商周三代的长达数百年的王朝,有颛顼、虞幕(穷蝉)、敬康、句望、桥牛、瞽瞍、舜等诸多君主;这个世系究竟是“有虞氏”部落首领的世系,还是天下共主、部落联盟首领的世系,也不好说。虞朝之说又与传统意义上的“五帝”之说有冲突,这样该把“唐尧”、“少昊”等人放到什么位置上去呢?朝鲜半岛的古国新罗就有传位给女婿的传统,唐尧把王位传给了女婿舜,可能虞朝的王位继承制类似于早期的新罗?如果虞朝确实存在,那么龙山文化的陶寺遗址就是它的重要遗迹。陶寺遗址的社会贫富分化悬殊,少数贵族大量聚敛财富,形成特权阶层,陶寺还有专门的王陵区。当然,这一切都只是推测而已。在目前考古证据匮乏和先秦文献不足的情况下,夏朝也只是传说,虞朝的存在性也就无法证实。三星堆金沙古彝族文化震撼了中国史学界,到今天尚未清醒过来。为什么?因为经过多。

三星堆遗址会不会是夏朝 三星堆遗址,会不会就是一直都未找到的夏朝都城?

三星堆遗址,会不会就是一直都未找到的夏朝都城? 三星堆遗址是比夏朝还要早,当然也不排除那就是夏朝,三星堆好像是不在中原文化里的,并且没有文字表示三星堆就是历史被记载的夏朝遗址,所以史学界的考古学家也不会承认,毕竟三星堆是蜀国的遗址上面挖掘出来的。历史学家他们比较认为上古时期蜀国与夏朝并没有跟中原去进行交涉,他们认为古蜀国比较的偏僻,属于同一时期的另外一个文明不过三星堆遗址的挖掘也狠狠的打了某些专家的脸,以前有非常多的专家说,中原文明是高于其他地区的文明的,意思就是除了中原,其他地区都非常落后,但是三星队一直被挖掘出来以后有非常多的中原文明没东西,比如说青铜器等等,这属实是打了那些专家的脸。现在不能去说下结论,因为中国最早的史书都集中在了中原文明,而且三星堆又没有文字记载,很多史书里面也没有说,考古学家把重点又放在了河南和陕西,假如说三星堆就是夏朝,那么非常多的历史都会被改写,尤其是史记里记载的东西全部会被推翻的,所以没有文字记载的情况下,那些历史学家考古学家都相信史记的记载。有兴趣的同学可以去看一下三星堆遗址,该遗址打破了很多的世界记录,我个人认为三星堆它是发源于长江的流域,而且可能会优先于黄河文明,所以三星堆遗址应该不会。

#良渚文化#三星堆文明#考古#中原#中原文化

随机阅读

qrcode
访问手机版