为什么限制行为能力人进行单方民事行为是绝对无效的 首先“民事行为”这个概2113念已经被民5261法总则废弃了，民事法律行为抛弃了合4102法性要件，现在1653的民事法律行为相当于之前的民事行为。其次，限制民事行为能力人实施其不能独立实施的双方民事法律行为之所以效力待定是为了保护限制行为能力人的利益，同时不直接判定无效是为了鼓励交易，保护相对人利益。如果是单方法律行为，即使是有相对人单方法律行为，对方也没有为意思表示，不必考虑相对人的信赖利益，且也不必考虑民法鼓励交易的原则，因为单方行为不是双方的交易。直接判定限制民事行为能力人未经同意实施的超出其年龄，智力范围而从事的单方民事法律行为无效就可以达成保护其本人利益的目的，因此没有追认的必要。而且单方民事法律行为是不需要相对人同意的法律行为，一般这种行为都是处分自己的权利的行为，因为民法的原则是不允许随意单方为他人设立义务，既然是处分权利的行为，一般不利于限制民事行为能力人.从这个角度来看追认也没有必要。最后，以上是我自己的观点，本法学狗只是一个大学生，学识浅薄，说错的话请大家谅解→_→
限制民事行为能力的人对于独立实施纯获利益的民事法律行为是否有效？ 限制民事行为能力的人独立实施纯获利益的民事法律行为，是有效的。《合同法》第四十七条 限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
限制民事行为能力人的单方法律行为？ 首先“民事行为”这个概念已经被民法总则废弃了，民事法律行为抛弃了合法性要件，现在的民事法律行为相当于之前的民事行为。其次，限制民事行为能力人实施其不能独立实施的双方民事法律行为之所以效力待定是为了保护限制行为能力人的利益，同时不直接判定无效是为了鼓励交易，保护相对人利益。如果是单方法律行为，即使是有相对人单方法律行为，对方也没有为意思表示，不必考虑相对人的信赖利益，且也不必考虑民法鼓励交易的原则，因为单方行为不是双方的交易。直接判定限制民事行为能力人未经同意实施的超出其年龄，智力范围而从事的单方民事法律行为无效就可以达成保护其本人利益的目的，因此没有追认的必要。而且单方民事法律行为是不需要相对人同意的法律行为，一般这种行为都是处分自己的权利的行为，因为民法的原则是不允许随意单方为他人设立义务，既然是处分权利的行为，一般不利于限制民事行为能力人.从这个角度来看追认也没有必要。最后，以上是我自己的观点，本法学狗只是一个大学生，学识浅薄，说错的话请大家谅解→_→
限制民事行为能力人实施的依法不能独立实施的行为属于无效行为还是效力待定行为？ 限制民事行为能力人行使的民事行为不当然无效，一般是处于效力待定状态。在限制民事行为人的法定代理人的追认下为有效行为。如果是纯获利的民事行为时不需要追认也是有效的。
限制民事行为能力人的单方法律行为 单方法律行为，是指由一方作出即可产生法知律效果的行为，比如授权委托行为。单方法律行为，是与双方法律相对应的概念，双方法律行为要求实施的法律主体必须为两人以上方能成立和生效。限制民事行为能力人道所为的双方法律行为其效力为待定，取决于其法定代理人是否追认。而限制行为能力行为人所为的单方法律行为，如果超出了本人的心智水内平范围，是无效的。因不存在相对人，没有追认的必要性。学校让小学生向灾区困难同学捐款，这些捐款的数额通常较小，与小容学生的心智能力相适应，通常应认定有效。如果数额较大，监护人有反对意见的，可以主张捐赠无效。
限制民事行为能力人的一个问题，进来谢谢
限制民事行为能力人依法不能独立实施的是指什么？单方法律行为还是与其年龄智力精神状态不相符的法律行为？ 属于法律理论问题；通常会认为限制民事行为能力人的认知和表示行为有一定的限制，因此对部分超越其认识、或理解的行为可以有代理人申请撤销你后面的问题请详细表述你的意思纵横法律网-北京东元（厦门）律师事务所-于平律师
为什么限制民事行为能力人做出的单方法律行为无效？
最新限制民事行为能力人的最低年龄规定 《民法总则》关于限制民事行为能力人的年龄规定了八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以。
