喜马拉雅山最高，离太阳最近，为什么越高的 喜马拉雅山海拔8844.43米，相比日地距离（105亿千米）来说，这个高度基本可以忽略不计。青藏高原海拔高，空气稀薄，大气对地面的保温作用差，气温低。
如何得到喜马拉雅山的空气和阿尔卑斯山的雪水？ 把\"喜马拉雅山的空气\"中的\"空气\"和\"阿尔卑斯山的雪水\"中的\"雪水\"取出即可.把\"喜马把\"喜马拉雅山的空气\"中的\"空气\"和\"阿尔卑斯山的雪水\"中的\"雪水\"取出即可.拉雅山的把。
为什么喜马拉雅山上很冷 大气不能吸收太阳短波辐射，但地面能吸收而升温并放出长波辐射，大气主要通过吸收地面的长波辐射和通过对流、湍流等方式 从地面吸收热量才能升温，因而越接近地面的大气得到的热量越多，造成对流层的气温随高度升高而降低。
在喜马拉雅山最窄处，南铺保温管北垂下来撤保温层吸暖湿空气可行不？ 咱不炸山了，也别红旗渠，成本都太大。在喜马拉雅山脉最窄处，铺上管，南边加保温层，北边垂下来后根据热损情况人工控制撤掉保温层，利用空气热升冷降现象，把青藏高原南边源源不断的湿热空气自动吸上来冷却成水，在塔里木盒地能不能造湖！如果可行的话，位置可定在青藏高原西边南北最窄处，好处多多：1、成本低。每条管直径咱以京石高速对比，加上保温层，成本也远低于高速公路。如果建上个百十来条，每条都相当于一条水汽大河。2、运营成本低。空气上升需要的力均无需另行提供，完全可以由热空气本身升力、到北侧降温出水后空气压强进一步减小、管的孔径变化等设计所带来的效能提高来实现。3、效能可控。需多、需少由管数、阀门控制，想铺哪儿就铺哪儿，还可以管道沿途加太阳能风机等设备取电后用风扇抽风。4、环境友好，无污染，对生态影响可控。管道本身对所经地区环境基本无影响，就是那么一根管子，架起来，不冒烟不过电不排污不影响小动物走路，带翅膀的还可以搭窝。直接影响主要是取水成功后对塔里木盒地及西部气候的影响，间接影响可能会对东南部大江大河流量产生。但不管是影响好坏都可控，不够上粗管、多铺几条，影响大了关阀门。5、对邻国基本无影响。不管在哪儿。
有人提出开发西部的想法，把喜马拉雅山炸开一个60千米宽的口子，让印度洋温暖的空气吹到冰雪覆盖的高原以改善气候，这种想法可行吗？请提出你的见解. 西藏高寒西北干旱都是因为喜马拉雅山脉挡住了自印度洋的暖湿气流，所以如果能够用核爆炸在喜马拉雅山中炸开个缺口，就可以放进暖湿气流，变西藏江南，乃至改变西北的干旱.其实此说之不经，还不于“炸开喜马拉雅”否可能.真正的问题：即便炸开了又怎么样呢？们要明白一个常识：喜马拉雅山虽然世界最高的山脉，但也最“年轻”的山脉之，它由“晚近”地质代欧亚板块南亚板块碰撞而成，其“造山运”迄今并未停止.然而其成山之前原已有许多南北流向的河流.这些河流山脉隆起的漫长过程中也向下侵蚀切割，其切割速度许多地段超过山脉隆起速度，于是便形成这条山脉的个奇怪特征：它虽然高耸入云终年积雪，却不宏观地理上的分水岭.山北的河流穿过山体中切割出的道道峡谷流向山南是屡见不鲜的.著名的如马甲藏布－格尔纳利河、朋曲－阿润河、朗钦藏布－萨特莱杰河、雅鲁藏布江－布拉马普特拉河（后者切割出来的即著名的雅鲁藏布江拐弯峡谷）等.喜马拉雅山并非堵连续的墙，它现在就有许多缺口，那么，你就是多炸出来个缺口又能怎样呢？知道“暖湿气流”并非条河，仅仅几个“缺口”放不进多少的，除非把整条喜马拉雅山脉都铲平。其实真铲平了又如何？且不说暖湿气流的宏观走向主要受们至今对其运动机制了解不多。
喜马拉雅山。空气怎么样？ 喜马拉雅山是世界最高峰，地处青藏高原上，海拔8848米，氧气稀薄空气清新寒冷，是众多登山爱好者的天堂，冒险者的乐园。
喜马拉雅山有没有空气 当然有空气了，地平面以上7-14km都是有空气的，只不过空气密度很低，也就是所说的空气稀薄。
为什么喜马拉雅山上很冷 大气不能吸收太阳短波辐射，但地面能吸收而升温并放出长波辐射，大气主要通过吸收地面的长波辐射和通过对流、湍流等方式 从地面吸收热量才能升温，因而越接近地面的大气得到的热量越多，造成对流层的气温随高度升高而降低.
如何得到喜马拉雅山的空气和阿尔卑斯山的雪水？ 拿一个空瓶，到现场去取样，OK
