商场联营合同，有保底，但是没有写明保底任务没有完成如何扣点 在商场联营做扣点，合同关于管理费标准的条款如下本合同项下的商铺。综合管理费每月（扣点22+3%）大写（保底任务6万），扣点暂为毛收入的3%结算。但是没有注明未完成任务。
联营合同中的保底条款导致合同无效的情形依据我国相关法律的规定，保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法。
关于和超市联营合同中保底是否合理，谢谢了。 没有看到详细合同，协商吧。这种事打官司也赔不全。可以扯皮的地方太多。
这样的联营协议有效吗？可以认为是无效合同吗？ 甲是一地方知名的百货大楼，与乙方签订了柜台租赁合同，具体怎么签的，不知道。乙方在大楼不知道的情况下又与丙方签订了联营协议，其实，是柜台转包协议。。
详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）： 与卖场签订的联营合同出现保底是否合法 是否能够认定为联营合同，应从合同的主体，出资方式、盈亏承担及分配方式。
合同约定“保底条款”的效力 保底条款，指在合同中约定的无论是否亏损一方享有固定回报的内容，常见于联营合同、委托理财合同、中外合作企业合同、建设工程参联建合同中。关于保底条款的效力，目前立法。
品牌入驻大商场，有保底租金和扣点取高，则如何判定是联营还是租赁合同？ 谢邀。品牌入驻商场究竟选择哪种合作方式，取决于对本品牌的销售预期。举例，如果商场提供给你两个选择，…
联营合同的保底条款是否受法律保护 合同的内容只要不违反法律的强制性规定就是受法律保护的。联营合同中，如果双方约定保底的话，并且是双方真实的意思，就受法律的保护。
联营合同中的保底目标是否有效？ 联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
关于和超市联营合同中保底是否合理，谢谢了。 一般超市联营会签保底合同，这个是经过律师审核过的，应该不会有漏洞，你可以再和超市协商一下，看能不能解决。
